היום הוגשה לבית-המשפט המחוזי בירושלים תובענה ייצוגית על ידי עו"ד איתן לירז בהיקף מוערך של מאות מיליוני שקלים כנגד בנק לאומי ומנהליו בגין הפרת, בין היתר, חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים, ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים, תשס"א-2000.

לטענת עורכי הדין, "כתב התביעה הוגש בשל הדרת הבנק את צופי ערוץ 14, הידועים כבעלי השקפת עולם מסוימת (המכונה לעתים "ימנית" ומאופיינת גם ככזו המעדיפה תקשורת המטפחת סולידריות לאומית והעלאת המורל על-פני ביקורת על הממשלה) מתכני הפרסום והמידע שמעביר הבנק בשנה האחרונה ללקוחות קיימים ופוטנציאליים. כך, את קמפיין הטלוויזיה הנרחב שלו מחודש יולי האחרון, בכיכובם של עומר אדם וגל תורן, נמנע הבנק במופגן להעלות בערוץ 14".

עוד נכתב כי: "התובענה הייצוגית שהוגשה מציגה מארג ראייתי המבסס היטב את המסקנה כי סירוב בנק לאומי לפרסם את מסריו לצופי ערוץ 14, תוך הדרתם מתוכן, מוּנָע משיקולים בלתי-ענייניים. לא זו בלבד שהחלטת בנק לאומי שלא להקצות, מתוך תקציב פרסום טלוויזיוני של מיליוני ש"ח, אפילו שקל בודד לפרסום בערוץ 14, אשר 65% מצופיו (כ-233 אלף צופים מדי ערב בימי חול) הם צופים ייחודיים, שאינם צופים בערוץ טלוויזיה מסחרי אחר בשעות צפיית השיא".

"ובמקביל להמשיך ולפרסם בערוץ 13 – שנתוני המדרוג (רייטינג) הרלוונטיים שלו נמוכים במקרים רבים מאלו של ערוץ 14 (וכן בערוץ 11, שגם נתוני המדרוג שלו נמוכים ככלל מאלו של ערוץ 14) – היא החלטה המשוללת היגיון מקצועי-פרסומי או מסחרי-עסקי".

"אלא שבמענה לפניות אליו בשאלה מדוע אינו מפרסם כלל בערוץ 14 – הבנק הסתבך בשקרים, הסברים סותרים, או סתם סירוב בלתי-ברור לספק מענה. כך למשל מסר הבנק, באמצעות דוברוּת הבנק, כי הטעם להימנעותו מפרסום בערוץ 14 הוא "אך ורק משיקול מסחרי/כלכלי של עלויות הפרסום שדורש ערוץ 14…". אלא שלא זו בלבד שלא הבנק, ולא משרד הפרסום הרוכש מטעמו זמן פרסום – כלל לא פנו בנושא לערוץ 14, כדי לקבל הצעת מחיר; הבנק ומשרד הפרסום שלו במופגן נמנעים מלהשיב לפניות חוזרות של הערוץ אליהם לשבת ולהידבר על התנאים לפרסום ו"כמו תמיד… להגיע להבנות בנושא המחירים", כלשון פניית ערוץ 14 אליהם (שאף היא לא נענתה)".

לסיום כתבו כי: "התובענה הייצוגית שהגיש משרדנו פוסעת בנתיב סלול היטב של תובענות ייצוגיות אחרות שאושרו והתקבלו – הן בשל הדרת אלו המשתמשים בכלי התקשורת (מאזינים, צופים, וכו') מתוכן; הן בשל התוצאה של מתן שירות נחות למי שהשקפת עולמו שונה".