לאחר הביקורת על עלייתו להר הבית, מגיב השר בן גביר וסיפר: "לפני חג סוכות, ביקש ממני גורם ביטחוני בכיר לא לעלות להר הבית כי זה "עלול להתסיס את השטח". כיבדתי את בקשתו, למרות שהיה לי ברור שמבחינת אויבינו העילה למתקפה נגדנו היא עצם קיומנו. שבוע לאחר מכן, הגיע טבח השבעה באוקטובר."
"עכשיו" אומר בן גביר, "אחרי שעליתי הבוקר להר הבית ויהודים התפללו במקום, הגורמים הביטחוניים שוב מספרים לנו שזה מה שיגרום להתססת השטח. כאילו לא למדו דבר. כאילו שבעה באוקטובר לא הוכיח להם שבחמאס ובחיזבאללה לא זקוקים לאף תירוץ כדי לטבוח בנו. עצם זה שאנחנו נושמים היא העילה מבחינתם."
"העמדה הביטחונית בה אני מחזיק, כשר לביטחון לאומי, היא ברורה: לא מתקפלים. מפגינים ריבונות בכל הכח, במיוחד במקום הקדוש והחשוב לנו ביותר. ואם האויבים מאיימים – לא מכופפים ראש, אלא מורידים להם את הראש."
גפני נגד בן גביר: "נבדוק אם נוכל להיות שותפים איתו"
מוקדם יותר התייחסה לשכתו של ראש הממשלה נתניהו לעלייתו והצהרתו של בן גביר בהר: "אין מדיניות פרטית של שר כלשהו בהר הבית – לא של השר לביטחון לאומי ולא של שום שר אחר. כך היה תמיד בכל ממשלות ישראל. האירוע הבוקר בהר הבית הוא חריגה מהסטטוס-קוו. המדיניות של ישראל בהר הבית לא השתנתה – כך היה וכך יהיה".
תגובות
בענייני הלכה יש גבולות עליהם לשמור ואז אין בעייה במישור זה. לגבי העיקרון, וודאי שזה בושה לאומי ופחדנות שפוגע בהרתעה שלנו, לפחד ממתן זכויות ליהודים במקום הכי מקודש וחשוב לנו. אני מכבד את נתניהו מאוד, אבל זה חילול השם, משדר חולשה גדולה, ופוגע בחוסן וזהות הלאומי של כלל העם.
בן ציון היקר לגבי הלכה אתה לא מבין דבר וחצי דבר תקרא מה הרב קוק כתב בספר שלו לגבי עלייה להר הבית ואל רק הוא אלה כל גדולי ישראל אז תפסיקו להחטיא את הרבים
השבעה באוקטובר... מר בנגביר, השבעה באוקטובר הגיע, משום מה, דווקא כאשר אתה שר 'בטחון לאומי'. חמאס בחר לכנות את הטבח, משום מה, 'מבול אל אקצא', ולפחות באופן הצהרתי, אותה התפרצות באה כתגובה לפרובוקציות בהר הבית, ולהחמרת התנאים של האסירים הערביים בכלא. אז איך תעז להגיד, שהדם של אלפיים יהודים, איננו על ידיך המגואלות? ברור שהחמאס התאמן על המבצע הזה זמן רב, כמה שנים. אבל איך אפשר להתעלם מן העובדה שהוא מצא לנכון או לנחוץ להוציא אותו לפועל, דווקא כאשר נבלה כמותך, הוא פרובוקטור ב'ממשלה'?