נתפסו בשקר: 4 שב"חים נעצרו עם מסמך בג"ץ מזויף
המשטרה עצרה 4 שוהים בלתי חוקיים בירושלים, אשר הציגו בדיון להארכת מעצרם פסיקה של בג"ץ שלכאורה מורה לא לגרש אותם. השופטת גילתה כי מדובר במסמך מזוייף, לאחר שנמצא כי התאריך הלועזי לא התאים לעברי
נתפסו בשקר: שוטרי מרחב דוד ולוחמי מג״ב ירושלים ביצעו בשבוע שעבר פעילות יזומה לאיתור חשודים ושוהים בלתי חוקיים באזור העיר העתיקה בירושלים. באזור שער יפו בדקו השוטרים חשודים, ואיתרו במקום ארבעה פלסטינים השוהים בישראל שלא כחוק, שטענו בפני השוטרים שהם מטיילים באזור.
במשטרה אמרו כי ארבעת החשודים היו ללא היתרי שהייה בישראל בניגוד לחוק (פלסטינים תושבי אזור חברון, בגילי 24-31), והם הועברו לחקירה במרחב דוד של מחוז ירושלים. בסיום חקירתם הוגש נגדם כבר בשבוע שעבר כתב אישום ע״י יחידת התביעות המשטרתית במחוז ירושלים.
היום (ראשון) התקיים בבימ״ש השלום בירושלים דיון בבקשה שהגישה התביעה המשטרתית להורות על הארכת מעצרם של הארבעה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. במהלך הדיון הציגו הנאשמים ובאי כוחם לתובע המשטרתי ולשופטת, מסמך הנחזה לכאורה כהחלטה של בימ״ש העליון מה-26 בספטמבר 2023, ולפיו ניתן צו שיפוטי שאוסר גירוש שלהם מהארץ עד לדיון בעתירה שהגישו לכאורה.
התובע המשטרתי ושופטת בימ״ש השלום שעיינו במסמך זה – העלו חשד ממשי שמדובר במסמך מזויף של החלטה שיפוטית שלא ניתנה מעולם על ידי בית המשפט. הסימן הבולט ביותר לזיוף הוא העובדה שהשופט שנתן לכאורה את ההחלטה – כבר פרש מכס השיפוט שנים קודם לכן. בעקבות הדיון, מעצרם של החשודים הוארך היום עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
כך כתבה היום בהחלטתה סגנית נשיא בימ״ש השלום שדנה בתיק: "ההחלטה שהוצגה לי מביהמ"ש העליון ניתנה לכאורה ביום 26.09.2023 על ידי כב' השופט אורי שהם, דע עקא שהשופט שהם פרש מכס השיפוט באוגוסט 2018. על המסמך נכתב שהוא ניתן ביום י״ז בטבת תשע״ח (26.9.2023) – אלא שביום 26.9.2023 התאריך העברי היה י״א בתשרי תשפ״ד. עיון בתיק ביהמ״ש העליון מלמד שניתן בו פסק דין ביום 17.09.2018…. ועל כן קיימת אינדיקציה המקימה חשד סביר לכך שהמסמך שהוצג לי ע״י ב״כ המשיבים הוא מסמך מזויף".
התובע המשטרתי בשלוחת המעצרים של יחידת התביעות במחוז ירושלים אמר: "כשקיבלתי את המסמך מהנאשמים וסנגורם בדיון הארכת מעצר אחרי כתב האישום שהגשנו, מיד הבחנתי בסימנים מוזרים ומחשידים על גביו. מנסיוני המסמך אינו תואם למסמכים ופרוטוקולים של בימ״ש העליון שאותם אנחנו מכירים היטב מעבודתנו. שוחחתי עם עורך הדין שמופיע באותה החלטה לכאורה, והוא מסר לי שבכלל לא הגיש עתירה מטעמם של הנאשמים. בנוסף הבחנתי שמי שחתום עליו, הוא שופט שפרש מבימ״ש עליון לפני מספר שנים. מעשה פסול וחמור זה מעיד על תעוזה ומסוכנות שנשקפת מנאשמים ובהתאם פעלנו למיצוי הדין עמם".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו