אחרי ההצעה לאבו שחאדה

בימין תוקפים את עמית: "הצעה רחמנית מדי, צריך פסק דין"

במערכת הפוליטית תקפו את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בעקבות הצעתו לסמי אבו שחאדה: "לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין"

שמחה רוטמן (נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת)

במערכת הפוליטית הגיבו היום (חמישי) להצעתו של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ליו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה, אשר קרא לו לפרוש מהתמודדות בבחירות לכנסת כדי להימנע ממתן פסק דין לפסילתו. בדבריהם חברי הכנסת גינו את ההצעה וקראו לתת פסק דין נגד אבו שחאדה, כשהזכירו את מקרי הפסילות של מיכאל בן ארי, בנצי גופשטיין וברוך מרזל בעבר.

"מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק ובודאי מנוגד לחוק" אמר יו"ר ועדת חוקה שמחה רוטמן. "‏עקרון פומביות הדיון מחייב שנכיר את העמדות ואת הנימוקים לפסקי הדין של בית המשפט".

לטענתו, "‏יצחק עמית עושה כאן עסקה אפילה עם אבו-שחאדה, כשהנפגעים הם אזרחי מדינת ישראל. ‏מגיע לעם ישראל לדעת מי השופטים שיושבים בבית המשפט העליון שחיים בשלום עם אבו שחאדה והתבטאויותיו. ‏מגיע לעם ישראל לדעת מה הנימוקים שלהם לרמיסת חוקי היסוד של הכנסת".

"‏ובעיקר, מגיע לאזרחי ישראל לשמוע אמירה ברורה וחד משמעית מבית המשפט שלנו, שתמיכה בטרור היא קו אדום בוהק. אמירה שתשרטט גם את הגבולות העתידיים שאין לחצות אותם" סיכם רוטמן. "‏מגיע לאזרחי ישראל לקבל פעם אחת, במקרה המובהק ביותר, תחושה שבג"ץ הוא של ישראל".

בן גביר: "לא צריך לתת לו הזדמנות לפרוש"

גם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר טען כי "ההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל. לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין. להבדיל אלף אלפי הבדלות, בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין על בן ארי, על גופשטיין, על מרזל. וזה עולם אחר לגמרי. כי אצל אבו שחאדה זה תמיכה בטרור, זה תמיכה ברצח, זה תמיכה בטבח"

"אני חושב שבית המשפט כאן פשוט מרחם ונותן לו את האופציה מרצון" הוסיף. "מה זה הדבר הזה? פתאום הם שכחו לתת פסק דין? אני חושב שזאת טעות חמורה. והקורבנות, הנרצחים, אלה שדם שלהם זועק מן האדמה - רוצים פסק דין".

ח"כ יעקב אשר ציין כי "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה - עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה, והוא העדיף להציע לו לפרוש בעצמו רק כדי לחסוך ממנו תקדים של פסילה בגלל שהוא לא שלם עם התוצאה. ואני שואל: איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?"

"כשהשופט עמית מדבר על הציבור החרדי, הוא מרשה לעצמו ללעוג, לזלזל במי שמחזיק טלפון כשר ולכנות ציבור ענק ׳אנשים מוזרים׳" סיכם. "אבל כשמגיע אליו מי ששיבח את טבח השבעה באוקטובר - פתאום מגיעים ההתחשבות והנימוס".

סרוגים premium

המהדורה המובחרת!

הטבת השקה מיוחדת:

במקום ₪39 בחודש עכשיו ב ₪0

9
לא נרים ידיים
לפני שעתיים

חבר הכנסת רוטמן, הצדק איתך בדרישה לשלטון חוק שוויוני ופסק דין שקוף וברור לכל אזרחי ישראל!

הצטרפו אלינו