הסרט "נז״א" מעורר סערה ציבורית חריפה בישראל בעקבות האופן שבו הוא מציג את פעילות צה"ל ברצועת עזה ואת הטענות המובאות בו על התנהלות ישראל במהלך המלחמה.
אלא שבעוד רבים בישראל יוצאים נגד המסרים העולים מהסרט, שני מועמדים בולטים ברשימת הדמוקרטים בחרו להתמקד דווקא בביקורת על התגובה הישראלית אליו.
גבי לסקי, מספר 6 ברשימה, טענה כי השיח נגד יוצרי הסרט הפך לאלים וקראה להגן על האפשרות להעלות שאלות מוסריות גם בשעת מלחמה.
"השיח האלים נגד היוצרים חייב להיפסק", כתבה לסקי, והוסיפה כי מדובר ב"יצירות שמעלות שאלות ערכיות, שדווקא מתוך הכאב חייבות להישאל".
לדבריה, "הכי קל להצדיק פגיעה בזכויות אדם בזמן מלחמה, ולכן יש גם חובה לשאול שאלות ולשים גבולות. זו המהות של הדמוקרטיה".
משה רדמן, מספר 9 ברשימת הדמוקרטים, התייחס אף הוא לביקורת נגד הסרט.
לדבריו, "האווירה הציבורית, התקשורת המתקרנפת, היעדר החינוך לזכויות אדם, המנהיגות הבזויה, האופוזיציה החלשה, כל אלו הם נסיבות קלאסית לבלבול ואובדן דרך".
"לא יודע אם הסרט באמת הוגן ונאמן למקור", כתב. למרות זאת, כבר קבע כי "טוב שיש שיח, טוב שיש ביקורת", ואף יצא נגד מי שכינה "הפופוליסטים הפשיסטים".
קלאסי, שוב גיבוי למי שמכפיש את הלוחמים שלנו בשדה הקרב 🙃