בית המשפט העליון כשבתו כבג"צ, דחה היום (ד') את עתירתה של ח"כ חנין זועבי נגד השעייתה מדיוני הכנסת.

בעתירה התבקש בית המשפט להתערב בהחלטת ועדת האתיקה שהרחיקה את זועבי למשך חצי שנה מדיוני המליאה וועדות הכנסת ולבטלה.

בשל פיזור הכנסת, עונש ההרחקה שעמד על חצי שנה מדיוני המליאה והועדות איבד משמעות, אולם בכל זאת התכנס בית המשפט העליון בהרכב מורכב של חמישה שופטי בג"צ כדי לדון ולמסור החלטה עקרונית. העונש הוטל על זועבי בעקבות דבריה כי חוטפי שלושת הנערים אינם טרוריסטים. בדיון אתמול הקשתה השופטת אסתר חיות על פרקליטיה של זועבי, עו"ד חסן ג'בראין מארגון עדאללה, "איך יכול אדם שדוגל באי אלימות, לומר על אדם שחוטף ילדים בדרך הביתה שהם לא טרוריסטים"? ג'בראין השיב כי מדובר בסמנטיקה, וכמו שלא מכנים פעולות של ישראל שבהן נהרגים חפים מפשע "טרור", כך גם כאן היא לא נוקטת בלשון הזו, והיא מתנגדת לפגיעה מחפים מפשע משני הצדדים.

לאחר הדיון, שהסתיים בהבטחה של השופטים לספק פסק דין במהרה, פרץ עימות בין פעילי עוצמה לישראל בהם איתמר בן גביר וברוך מרזל שקראו לעבר זועבי והטיחו בה: "את מחבלת, לכי לסוריה". במקום התפתחה מהומה ודחיפות בין הפעילים לח"כים. המאבטחים הפרידו בין הצדדים.

המהומה אתמול בבית המשפט

(צילום: אתר Ynet)

[[[http://www.srugim.co.il/wp-content/uploads/2014/12/091214_imut2_768Kbps_360p.mp4]]]

נוכח לוחות הזמנים, החליטו 5 שופטי בית המשפט העליון להכריע בעתירה כבר היום, ללא נימוקים שיינתנו בנפרד. ברוב של 4 שופטים נפסק כי אין מקום להתערבות בהחלטת ועדת האתיקה של הכנסת. לעניין העונש: בנסיבות העניין ונוכח דבריה הקשים של העותרת והעיתוי בו נאמרו ולאחר שחלק ניכר מתקופת העונש היה בימות פגרה, אין מקום להתערב בשיקול הדעת הרחב המסור לוועדת האתיקה. כמו כן, לאחר שהתקבל חוק התפזרות הכנסת התשע-עשרה, התשע"ה-2014, המשמעות המעשית של התערבות בעונש היא קטנה ביותר, אם בכלל.