לאחר דיון ארוך במיוחד שהתקיים היום (שני) בבג"צ בעקבות עתירה שהוגשה נגד ההחלטה על הקמת ועדת הבדיקה של מח"ש ופעילותה, הגיבו עורכי הדין של הצדדים על מהלך הדיון. כזכור, היועמ"ש סירב לייצג את הממשלה והיא נאלצה לשכור עורכי דין פרטיים.

עו"ד אוהד שפק שייצג את עמותת משמר הדמוקרטיה הישראלית אמר: "בית המשפט היה מאוד ברור בדברים שלו. ההחלטה שקיבלה ממשלת ישראל להקים את הועדה הייתה לא חוקית, וכי אין לה מקום שלושה שבועות לפני בחירות".

לשאלת סרוגים האם לא כדאי להקים את הועדה כדי לחסוך בזמן, ענה שפק: "שר המשפטים רצה להקים את הועדה ביולי 2019. גם אז היינו בתקופת ממשלת מעבר והוא בחר שלא להקים אותה. משום מה היום, שלושה שבועות לפני בחירות, הוא מחליט להקים אותה על אפו ועל חמתו של היועץ המשפטי לממשלה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד אוהד שפק: ההחלטה של הממשלה לא חוקית (צילום: סרוגים)

עוד הוסיף שפק: "ההערכה שלי היא שבג"צ יוציא היום צו ביניים שיעצור את פעולת הועדה, והיא תוקפא לאלתר".

עו"ד יוסי בנקל שייצג שורת עורכי דין שעתרו נגד הועדה אמר: "אנחנו מצבים שבית המשפט יוציא צו על תנאי ויחד איתו צו ביניים שימנע מהועדה את המשך פעילותה עד החלטת בית המשפט".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד יוסי בנקל: היה פה הסכם פוליטי (צילום: סרוגים)

עוד הוסיף בנקל: "כפי שחבר הכנסת יברקן צייץ וכפי שהממשלה הודתה בתגובתה לבג"צ, היה פה הסכם פוליטי שבמסגרתו פיתו את חבר הכנסת יברקן לעבור צד – ובתמורה הבטיחו לו להקים את ועדת הבדיקה. הבטיחו וקיימו".

פרופ' רון שפירא שטען בבג"צ בשם הממשלה, אמר: "אני רוצה לקוות שבג"צ ינצל את ההזדמנות שנקרתה לו להעמיד הלכה על מכונה לומר אמירה באשר לסמכות של היועץ המשפטי לממשלה לחייב את הממשלה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

פרופ' רון שפירא: מקווה שבג"צ ינצל את ההזדמנות (צילום: סרוגים)

"יש פה הלכה שהשתבשה במהלך הזמן שהיא לא ראויה, לא נכונה, לא מקובלת במדינות אחרות, שעל פיה כאילו היועץ המשפטי לממשלה מוסמך בעצתו לחייב את הממשלה לנהוג באופן זה או אחר".

ד"ר אביעד בקשי שטען אף הוא בשם הממשלה אמר: "יש דחיפות בתחילת התהליכים לבדיקת העבודה במח"ש, שישרשרו תיקון עצידי בימי הממשלה הבאה לשיפור תהליכי העבודה של מח"ש וממילא גם של המשטרה וצמצום אירועים אלימים דוגמת זה שראינו בסיפור של סלמון טקה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ד"ר אביעד בקשי: שאלה של זמן עד האירוע הבא (צילום: סרוגים)

"העותרים והיועמ"ש טענו שאין דחיפות, בעינינו זאת רק שאלה של זמן עד שיהיה אירוע נוסף. לא יכול להיות שהממשלה תרשה לעצמה לחכות חודשים ארוכים בלי לטפל בבעיה הזאת, ושוב, מדובר פה רק על תחילתו של הטיפול. להתחיל את חודשי הטיפול רק בעוד כמה חודשים, זה דבר שאנחנו סוברים שהוא איננו נכון".

לגבי אמירתו של השופט חנן מלצר כי הפרדת מסקנות הועדה מהמלצותיה אינה אפשרית, ועל כן תוצאות הועדה יכבלו את הממשלה הבאה, אמר בקשי: "השבנו לשופט מלצר כיסמכות לפעול היא גם סמכות להטיל מגבלות על הפעולה, ובאותו אופן הממשלה בחרה להטיל מגבלות על הפעולה של ועדת הבדיקה הממשלתית".