בית משפט השלום בירושלים גזר הבוקר (ראשון) עבודות שירות על ניב אסרף וערן נגאוקר, שבדו לפני כשלוש שנים את חטיפתו של אסרף באזור חברון- 'חטיפה' אשר התגלתה בסופו של דבר כמתיחה.
נגאוקר ואסרף הודו והורשעו במסגרת עסקת טיעון במסירת הודעה כוזבת ובקבלת דבר בתחבולה.
על פי ההסכם, הסעיף הימור ביותר בכתב האישום- קבלת דבר במרמה- נמחק מכתב האישום. עוד עולה מההסדר כי אסרף נידון לשישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וקנס של 5,000 שקלים בלבד. על נגאוקר נגזרו שלושה חודשי עבודות שירות וקנס של 2,500 שקלים.
הפרקליטות, שביקשה להטיל עונש מאסר על השניים, ביקשה לעכב את ביצוע העונש ב-45 יום והיא צפויה לערער על קלות העונש.
כזכור, לפני כשלוש הוקפצו לאיזור קריית ארבע כוחות רבים בעקבות דיווח של חברו של 'הנעדר'. כבר בחקירה ראשונית של האירוע עלו תהיות קשות על הסיפור אותו סיפר החבר למשטרה.
מקורם העיקרי של סימני השאלה- שצצו בעת חקירת חברו של הנעדר- הוא בגרסאות הסותרות שהוא מסר לחוקריו. עם תחילת האירוע מסר הנחקר כי הוא וחברו היו בדרכם להתפלל במערת המכפלה, אך ככל ששלבי החקירה התקדמו, שינה הנחקר את גרסתו וטען כי בעצם פנצ'ר שאירע באחד מגלגלי הרכב אילץ אותם לעצור בצד הדרך ולחפש עזרה. בשלב זה חברו החל לצעוד לאיזור הכפר הפלסטיני בית ענון.
אלא שגם גרסתו השנייה של הנחקר העלתה לא מעט סימני שאלות. מבדיקה של חוקרי מחוז ש"י עלה כי באף אחד מגלגלי הרכב לא היה פנצ'ר, מה שבעצם הפריך את עדותו של הנחקר. בנוסף, במשטרה חקרו מדוע הנעדר החליט להיכנס לבד לכפר הפלסטיני, הידוע כמקום עוין, ולא לגשת ליישוב היהודי, קריית ארבע, שנמצא במסוך למקום בו עצר הרכב.
שאלה נוספת שהתעוררה בעיצומה של החקירה, היא מדוע הנעדר וחברו לא התקשרו לכוחות הבטחון והעדיפו לנסות למצוא פתרון בכוחות עצמם. אלא שבסופו של דבר התברר, כאמור, כי הכל היה מתיחה.
מה דעתך בנושא?
3 תגובות
1 דיונים
תמיר בוהדנה
עזבו אותם מסכנים הם לא פושעים מארגון פשע עשו מעשה קונדס למדו תלקח .מה אתם רוצים לשפוט אותם ל5 שנות מאסר??נו באמת!
00:54 25.06.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אני
ומעניין שהפעם לא מדובר במחבלים ערבים... מאות חיילים וכ"ר ואמצעי מודיעין הוקפצו וטורטרו בגלל 2 המטומטמים האלה וזה מה שמערכת המשפט מנפקת...
10:22 24.06.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ד
לפני שיוצאים בססמאות, אולי כדאי לקרוא את פסק הדין בשביל להבין מה היו השיקולים של בית המשפט? אולי החוק לא נותן מענה למקרים כאלה? ואם החוק לא נותן מענה - מה אתה רוצה שיעשו השופטים? שיבדו מלבם חוקים ועונשים? עלולות להיות לזה משמעויות חמורות בהקשרים אחרים... ואם מפתחים את הנושא - בכלל מדובר פה בעסקת טיעון - כלומר - צריך לבוא בטענות לתביעה שקיבלה הסכם זה, לא לשופט.
10:42 24.06.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר