עוד לא יבשה הדיו מפרשת חילול השם הנוראה של הרב מרדכי אלון, וכבר קפצה עלינו רוגזה של ד"ר חנה קהת, יו"ר פורום "קולך", שהעלתה באוב את פרשת הרב שלמה אבינר ואת הטענות כאילו הטריד שתי נשים שהתייעצו עמו לפני שמונה שנים.

תזכורת למי ששכח, או שלא רוצה לזכור:

למרות החגיגה הגדולה של "מעריב", וכתבות הצבע שנמרחו על עיתוני סוף השבוע דאז שזכו לתמיכה מכל ארגוני זכויות הנשים למיניהם, החליט היועץ המשפטי דאז, אליקים רובינשטיין, לסגור את התיק מחוסר ראיות.

למרות זאת, לא הסתפקו עורכי "מעריב" בהחלטה של היועץ המשפטי, ומינו את הפסיכיאטר פרופ' נתנאל לאור כבורר בפרשה שקבע "שהמאפיין המרכזי בעניין היה ליקויי תקשורת הנובעים מהעדר ליווי מקצועי צמוד בתחום הנפש" "ושאין להאשימו בהטרדה מינית, אלא לבקרו על כך שנכנס לשדה המקצועי ללא גיבוי".

למרות הזיכויים הנ"ל, המשיכה אחת המתלוננת ותבעה את הרב בבית דין רבני, שאף הוא זיכה את הרב מההאשמות. כל אלו לא הספיקו למתלוננת שערערה על הפסק לבית הדין הגדול בירושלים, שדחה לפני כחודש את התלונה, וזיכה את הרב מכל ספק.

אחרי כל הזיכויים שהתקבלו מארבע סמכויות שונות, שלא חשודים בהערצה עיוורת לרב אבינר, החליט דווקא פורום "קולך", שכידוע הוא פורום נשים דתיות, לפנות ליועץ המשפטי בדרישה לבטל את פסק הדין של בית הדין הגבוה בטענה ש"היא מנוגדת לחוק ולהלכה".

ואני שואל את פורום "קולך", פורום "נשים דתיות" לאן נעלמה הבושה, ומאיפה הגיעה החוצפה ועזות הפנים שלכן?

יושב לו רב בישראל, מתקרב לגיל 70, ראש ישיבה בעל הגות מופלאה, שכתב למעלה ממאה ספרים, מכתת את רגליו ומוסר שיעורים ברחבי הארץ ללא תמורה, שפונים אליו מאות אנשים בחודש לקבל הדרכות במגוון גדול של נושאים, שמי שישב איתו במשך חצי שעה, עומד נדהם לנוכח כמות הנושאים שהוא עוסק בהם סימולטנית, ועדיין צריך להיות מוטרד מהאשמות שהוכחו כאמור ע"י ארבע רשויות שונות, כהאשמות חסרות בסיס.

אשמתו היחידה של הרב על פי הבורר, היא בכך שנתן ייעוץ ללא הכשרה מקצועית.

לידיעת כל אותן נשים דתיות שפנו ליועץ המשפטי בטענה שהפסיקה של בית הדין הרבני היא בניגוד להלכה (אם בית הדין הגדול פוסק בניגוד להלכה, אז מי כן פוסק לפי ההלכה בדיוק?!)

במשך מאות בשנים, שימשו הרבנים בקהילות ישראל כמורי הוראה, יועצים כלכליים, פסיכולוגים, מגשרים, בוררים, יועצים בענייני משפחה, זוגיות וחינוך ילדים, ובעיקר אוזן קשבת ולב רחמן ואוהב לאלפי אנשים שלא היה להם למי לפנות.

הם עשו זאת ללא ההכשרה המקצועית שאולי יש לד"ר חנה קהת, אולם עם הכשרה מקצועית ממי שאמר והיה העולם. זה מה שיש לכן לעשות? רק לחמם את האוירה, ולייצר עוד תגובות שליליות מהמגזר הכללי, ששמח לאיד, ומחכך ידיים בהנאה?

לא מספיק מה שעברנו ועוד נעבור עם הרב אלון?

נראה לי, כי הרצון התמידי של גופים מסוימים בציונות הדתית להיות יותר קתוליים מהאפיפיור, ובגישה טרחנית להתפלפל על כל קוצו של יוד דווקא כשמדובר ברבנים, מקורה ברגשי נחיתות ובמחשבה הפסולה שאם נהיה מספיק נאורים ודמוקרטיים לתקוף גם את הרבנים שלנו, נזכה לעוד חיוך ועידוד מהחוגים ה"נאורים" והפלורליסטים, ובכך נראה לכולם שאנחנו לא כמו כל הדתיים החשוכים שחיים בימי הביניים.

עשו לכולנו טובה, לכו תתעסקו בדברים חשובים יותר, כמו למשל ארגון כנס בנושא "איסור לשון הרע והכפשת רבנים, גם כאשר זה לא מביא כותרות צהובות".

נקעה נפשו של הציבור מכל מיני פורומים צדקניים ויפי נפש.

==

רס"ן (במיל') אביהו כהן הוא יועץ ארגוני ומנכ"ל "רעננים" – צעירי הציונות הדתית.