הפרקליטות הגישה היום (שני) לבית משפט המחוזי בירושלים שתי תגובות במסגרת משפט נתניהו, בהם נטען כי הסנגורים מציגים את השתלשלות העניינים בתיק 4000 בצורה שגויה וכי היועמ"ש ליווה את חקירות נתניהו.

בתגובה הראשונה לבקשה לפסילת ראיות, אותה הגישו שהגישו סנגורי נתניהו והזוג אלוביץ', הפרקליטות טענה כי אין כל שחר לטענות ההגנה בבקשותיהם. החיפושים נעשו כדין, וחומרי החקירה נתפסו בהתאם לצווים שיפוטיים.

עוד טענה הפרקליטות כי האופן שבו סנגורי נתניהו מציגים את השתלשלות העניינים שהובילה לחקירתו בתיק 4000 הוא שגוי ביסודו, ומטעה.

בתגובה השנייה הפרקליטות פירטה את תהליך התפתחות החקירה בתיק 1000, וטענה פעם נוספת כי בדיקות וחקירות בעניין ראש הממשלה נתניהו לוו מקרוב על ידי היועץ המשפטי לממשלה ונעשו בהסכמתו.

קלסר עם ראיות הועבר לידי השופטים

כזכור, אמש פרסמנו ראשונה כי הפרקליטות הגישה לבית משפט המחוזי בירושלים עמדה לפיה אין בידה עוד חומרי חקירה נוספים הקשורים לתיק 1000 בו מואשם ראש הממשלה נתניהו בעבירת מרמה והפרת אמונים.

על פי עמדת הפרקליטות כל חומר החקירה שקשור לתיק 1000 בו מואשם ראש הממשלה הועבר לידי סנגורי נתניהו ואין בידי התביעה חומר חקירה נוסף בתיק – למעט חומר במסגרת תעודת החיסיון שאושרה על ידי בית המשפט.

התובעת במשפט נתניהו, ליאת בן ארי, והממונה על תיק 4000, יהודית תירוש (יונתן זינדל/פלאש 90)

לגבי חומרי החקירה שנאספו בתיק 1000 הישן, כלל החומרים הועברו לידי בית המשפט. בנוסף, הוגש לשופטים קלסר נוסף של חומרי חקירה לעיון.

לטענת הפרקליטות, במידה ויש חומרי חקירה נוספים בתיק נגד ראש הממשלה – הם לא קיימים בידי המאשימה  (פרקליטות מיסוי וכלכלה, א"ב).

במהלך הדיון שהתקיים לפני כשבוע בבית המשפט, הסנגורים קבלו על כך שהפרקליטות טענה כי חומר אינו קיים בידה, בעוד הוא היה קיים במחלקה אחרת של הפרקליטות אשר אינה המחלקה התובעת במשפט נתניהו.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(צילום: משרד המשפטים)

סנגור נתניהו: לא למסור מוצגים בתיק 4000 לבית המשפט

בנוסף, במסגרת תיק 4000, פרקליטו של ראש הממשלה נתניהו, עו"ד בועז בן צור, ביקש מבית המשפט כי תיק המוצגים אותם הפרקליטות תציג לעד התביעה אילן ישועה, אשר על הפרקליטות להעביר לידי ההגנה בתוך שבוע, לא יכללו את המוצגים עצמם – אלא את רשימת המוצגים בלבד.

בקשתו של בן צור נובעת מכך שהוגשה בקשה לפסול ראיות מסוימות מתיק 4000, אשר חלק ניכר מאותן ראיות נוגע לעד התביעה אליו תיק המוצגים רלוונטי, אילן ישועה. בן צור טוען כי ראיות אלה הם בבחינת ראיות בלתי קבילות.

בנוסף, בן צור מציין כי לאחר מועד הגשת תיק המוצגים לבין המשפט, יתקיים דיון בו הצדדים יתייחסו להסכמות בעניין עדים ומסמכים. לטענת בן צור, במידה ויוגשו המוצגים עצמם, יצא כי יתכן ויוגשו מוצגים שאין להגיש אותם לבית המשפט בכלל.

הפרקליטים בתיק 4000 בבית המשפט העליון (יונתן זינדל/פלאש 90)