הליכוד רוצה מפלגת שלטון חזקה; זה מסוכן

לאחרונה הליכוד משדר שוב ושוב שכדי שתהיה מדינה חזקה היא צריכה מנהיג חזק, וכדי שהמנהיג יהיה חזק הוא צריך מפלגה חזקה.

זה נשמע טוב מאד, עד שמתחילים לחשוב על זה.

כי כשמתחילים לחשוב על זה, אתה פתאום שואל את עצמך למה. למה אם הקואליציה תבנה מ50 ליכודניקים ו10 אנשי הבית היהודי, היא תהיה יותר חזקה מאשר אם היחס יהיה 30-30? או אם הוא יהיה 10 ליכוד ו50 בית יהודי?

מה יהיה יותר קל לעשות אם יהיו חמשים ליכודניקים? לשאת ולתת עם האחיות? לבנות תכנית כלכלית? להקים ישובים חדשים? להחיל את החוק הישראלי על יו"ש? לבנות את המקדש? את כל זה אפשר לעשות עם חמשים ליכוד ועשרה בית יהודי או להפך באותה מדה. ראש הממשלה חזק בשני המקרים באותה מדה.

אז למה בכל זאת?

אנחנו יודעים היטב מה לא יוכל לעשות ראש הממשלה עם ליכוד קטן ובית יהודי גדול: להקים מדינה פלסטינית, להוריד ישובים וכו'. אז הוא יהיה מאד חלש, וטוב שכך. בתחומים האלה אנו לא רוצים אותו חזק.

למה אנו רוצים ראש ממשלה חזק? אנו רוצים ראש ממשלה חזק שיוכל לעמוד בחזקה נגד אויבי ישראל ונגד לחצים מבחוץ. אבל שיהיה חזק נגדנו? שנצטרך להפגין מולו יומם ולילה והוא יהיה אדיש? למה? מי רוצה את זה?

ראש הממשלה רוצה להיות מנהיג חזק שאזרחיו יקבלו את מרותו. אבל צר לי לאכזבו: אנחנו דמוקרטיה. אנו באים לקלפי לא כדי לקבל את מרותו של מנהיג, אלא כדי לשכור פועל. פועל שיבין שהוא פועל. שליח ציבור, שיעשה את השליחות שאליה שלחוהו שולחיו. הריבון כאן הוא העם, כלומר: אנחנו. ראש הממשלה הוא שליח. זה לא משהו אישי נגד ביבי, כך נתייחס לכל מי שיעמיד את עצמו לבחירה. לא האיש עומד לבחירה, אלא דעותיו ופעליו.

כאשר אני שוכר פועל שיודע לעבוד אבל עלול גם לגרום נזקים בכוונה, כי הוא שונא אותי (מציאות שכיחה במקומותינו), אני שוכר את הפועל, אבל שוכר גם שומר חזק שישמור עליו.