בהרכב של תשעה שופטים, בראשות הנשיאה אסתר חיות, מתכנס בית המשפט העליון כעת (חמישי) לדון בדרישת מפלגות השמאל לפסול את חברי עוצמה יהודית ומועמדיה.

מפלגות כחול לבן, המחנה הדמוקרטי והרשימה הערבית המשותפת, יחד עם המרכז הרפורמי, הגישו בקשה לפסילה לאחר שוועדת הבחירות אישרה ביום רביעי שעבר את עוצמה יהודית והמועמדים איתמר בן גביר שמוצב בראש הרשימה, מספר 2 – ברוך מרזל ומספר 5 -בנצי גופשטיין. אותם מייצגים אורלי ארז לחובסקי, מיכל ארבל ואורי נרוב מהמרכז הרפורמי לדת ומדינה, את עוצמה יהודית מייצג עו"ד איתמר בן גביר.

נציגת מפלגות המרכז-שמאל: "הם מייצגים של הכהניזם הטהור"

הדיון החל בדבריה של אורלי ארז לחובסקי מהמרכז הרפורמי, המייצגת את המרכז ומפלגות השמאל. "לפי הפסיקה הקודמת, אין צורך להוכיח מבחן הסתברותי, שיש חשש להסתה שתתממש לפעולה כלשהי אלה שכבר ההסתה מכשירה פסילה" אמרה. לטענתה, "הם מייצגיו של הכהניזם הטהור, ולכן אין לאפשר להם להתמודד". חיות מקשה: "החלטנו שאין מקום לפסול את איתמר בן גביר". לחובסקי עונה: "יש לנו עוד 70 ראיות רחבות שמחזיקות לפסול את כל המועמדים".

"ההבדל בין בן גביר לאחרים הוא שבן גביר מנסה להסוות את האידאולוגיה הגזענית שלו. מדובר בתחפושת" הוסיפה לחובסקי. עוד ציטטה מתכנית בה התארח בן גביר אצל ירון לונדון שהראה סרטון של הרב כהנא, לאחריו הטיח בו: 'ככה כהה'? ובן גביר עונה: "וודאי שככה, איזה מוסר מזוייף". לדבריה, "בן גביר מתייחס לרובו המכריע של הציבור הערבי כמי שלא נאמן, והמילה הזאת החליפה את המילה ערבי. זאת הכוונה שלו".

"הדברים נכונים כמו למיכאל בן ארי גם לבן גביר, שמצדיק פעם אחר פעם את תורתו של הרב כהנא" הוסיפה וטענה. "הוא ניסה להגיד שהוא לא תומך בכלל רעיונותיו, מצד שני לדבריו לא היה צריך לפסול כלל את תנועת כך מלרוץ לכנסת ולא לפסול את הרב כהנא ורעיונותיו, זה לא מסתדר". בן גביר טען מנגד: "יש פה מחזור של הדיון הקודם".

בטענותיה נגד ברוך מרזל, לחובסקי אמרה כי "הוא נוקט בשיטה מסיתה ובכל מערכת בחירות מתנער ממנה מחדש. הוא מתייחס לכלל הערבים כאויבים שאי אפשר לחיות איתם ורוצה לגרש אותם. מרזל מלבה יצרים, מעולם לא חזר בו ולא שינה את דעתו הגזענית – הדבר נמצא בוודאות בתחום המצדיק פסילה".

נציג היועמ"ש: "לא לפסול את בן גביר"

עו"ד ענר הלמן, נציג היועץ המשפטי לממשלה ומנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה,  פתח כי "לפי החוק, הסתה לגזענות היא ריבוי היצרים השיטתי". בדבריו אמר כי הוא לא ממליץ לפסול את איתמר בן גביר, אך טוען כי האו התקרב לקו האסור: "זה נדון פה לפני 5 חודשים, הפער לא גדול לאחר שקבע בית המשפט שאין פסול במועמדתו. הראיות מאותו סוג, המסה של הראיות קיימת ועדיין לא נחצה הקו שמונע ממנו להתמודד לכנסת ה- 22, אך הוא התקרב לקו האדום שאסור לחצות. יכול להיות שלבן גביר יש מחשבות גזעניות, אבל אין הסתה לגזענות" – זאת בניגוד למרזל, גופשטיין ובן ארי.

עוד טען שאמירה של ברוך מרזל, לפיו "המחבל הכלב" היא אמירה גזענית, בכך שהשווה אנשים לחיות ומזכיר הערה של הנשיאה שיצאה כנגד ההשוואה בין אנשים לחיות. כמו כן, הלמן הוסיף ואמר כי "במצע של עוצמה יהודית יש דברים מטרידים על מדינה יהודית שגוברת על ערכים אחרים".

כזכור, לפי דעת היועמ"ש, על בית המשפט לאשר את רשימת עוצמה יהודית אך לפסול את שניים ממועמדיה ברוך מרזל ובנצי גופשטיין. גורמים בעוצמה יהודית תקפו את ההמלצות של מנדלבליט, ואמרו לסרוגים כי "שוב מתגלה כי היועץ המשפטי לממשלה עובד אצל הרפורמים ומשמש נציג לשמאל הקיצוני במשרד המשפטים. ההדלפה החמורה של עמדת היועץ המשפטי כאשר בקשות התגובה מטעם עוצמה יהודית טרם הוגשו מלמדת כי עמדתו הוכרעה מראש".

עוד אמרו במפלגת הימין כי "למרות שהוצגה בפני היועמ"ש שורה ארוכה של מעשים והתבטאויות חמורות של חברי הכנסת של הרשימה המשותפת, בהם ביקור וסיוע לארכי מחבלים שיושבים בכלא, מנדלבליט אפילו לא חושב לפסול אותם. היועץ המשפטי לממשלה מסרב לקבל את הכרעת בית המשפט העליון לפיה ברוך מרזל יכול לרוץ לכנסת ופועל בצורה אנטי דמוקרטית. יועץ משפטי כזה צריך ללכת הביתה עוד הערב".

בראיון אמש לסרוגים, מספר 2 ברשימה ברוך מרזל אמר כי "השמאל רוצה לפסול אותנו ונלחם על זה קשה, אנחנו חייבים לעשות כל מאמץ גם לעבור את הבג"ץ וגם את אחוז החסימה. הכל שם החלטה פוליטית וציבורית. אם בג"ץ יחשוב שזה טוב להם ציבורית ולשמאל – אז הם יפסלו אותי". לדבריו, "בג"ץ מתנהל בצורה פוליטית. אלכס שטיין לא בהרכב אף פעם, והרכב השופטים הוא עם שופטים שמראש יודעים שהם נגדנו. שהרוב הוא רוב של אנשי שמאל נגדנו – הסיכוי הוא לפי מה שיחליטו מה שטוב להם".

מרזל גם תקף את החלטת בג"ץ לפסול את יו"ר הרשימה ד"ר מיכאל בן ארי: "בג"ץ לא פסל את עזמי בשארה שהיה מרגל בשעת מלחמה לטובת החיזבאללה, ולא פסל את חנין זועבי שנלחמה נגד צה"ל על המרמרה והדיחה והיסתה, ולא פסל את זחאלקה. בג"ץ הכשיר את הגרועים שבאויבינו, אבל פסל את מיכאל בן ארי – יהודה נאמן שנפצע בצה"ל ועשה הכול למען מדינת ישראל".