לצערנו, בעלון 'שבת בשבתו' המופץ בבתי הכנסת בשבת זו, משתלח הרב ישראל רוזן במוסף 'שבת' ובעורכיו בצורה חריפה, רצופה השמצות אישיות וקביעות שאינן נכונות – ולא הקדים לכך כל ניסיון לברר את המניעים ואת העובדות לאשורן, ללמד זכות או להכהות עוקץ, כפי שהיינו מצפים מתלמיד חכם.
בלי כל קשר לכך, מתפרסמות בגיליון הנוכחי של 'שבת' תגובות על ספרו של הרב רוזן, ספר הכולל דברי פולמוס והשמצות אישיות כלפי העוסקים בסוגיית הגיור. מערכת 'שבת' הקדישה זמן רב לדיון בשאלת פרסום התגובות והחליטה לצנזר, לעדן ולקצר אותן כדי שלא לפרסם עובדות שאינן בדוקות ולהימנע ככל האפשר מפגיעה בכבודו של הרב רוזן. במקביל, נשלחו אליו התגובות הקשות כדי לאפשר לו להגיב עליהן במקום. וכך אמנם עשה.
מוסף 'שבת' יורד לדפוס כבר ביום שלישי. והנה אמש הופתענו לגלות, שבה בשעה בה אנו עסוקים בהגנה על כבודו של הרב רוזן תוך שיתופו בדיונינו, כבר היתה מוכנה עמו (כדבריו, מאמרו נכתב במוצאי שבת שעברה) מתקפה מסיתה כנגד העיתון בבמתו האישית.
לא נשיב כאן להשמצות ולא נתקן את הטעון תיקון – ורק נתייחס ללוז הענייני של הטענות, באשר לאופי התכנים של המוסף.
א. רוב החומרים המתפרסמים במוסף 'שבת' אינם תוצר של הזמנה מצד חברי המערכת, ובוודאי לא ניסיון להכתבת קו רעיוני מסוים. השקפותיהם של חברי המערכת אינן זהות וכמובן אינן מכתיבות את תוכן המאמרים.
החומרים המתפרסמים הם שיקוף של תסיסה רוחנית ורעיונית הקיימת בציבור הקוראים, תסיסה שמולידה כתיבה שמגיעה למערכת, ומתפרסמת על פי שיקולים של איכות ועניין. בדרך הטבע, יש שקולות מסויימים נעשים דומיננטיים יותר בעת מסויימת; אך אין זו אלא יציאה זמנית ומקרית ממערכת איזונים, שלעולם אינה יכולה להישאר מדוייקת.
ב. ומכאן לעיקר – ההתקפות על מוסף 'שבת', הן ב'עולם קטן' והן ב'שבת בשבתו', מציגות תמונה מעוותת. כל קורא של 'שבת' מרגיש מיד ברוח הנושבת ממנו, שהיא רוח של אהבת התורה והמסורת. רוח של אהבת העם והארץ, אהבת האדם ואהבת החכמה.
יש מי שמתקשים לקבל את העובדה שהרוח הזו אינה מוגבלת לתחומיה של החברה הדתית ולאידיאולוגיה דתית מסוימת. בניגוד ל'שבת בשבתו' ולעלונים אחרים, איננו מבקשים להיות שופרו של מגזר, אלא להשמיע בחברה הישראלית קול שמושתת על זהות יהודית עמוקה. אנו דוגלים בדיון פתוח באופן כללי – ובמיוחד בדיון שפתוח לכל מי שהזהות היהודית יקרה לו, לכל המבקש ללמוד מן התורה ולהיות בן ברית.
הציונות הדתית, שחרטה על דגלה את האמונה באחדות ישראל ואת הפתיחות לכלל ישראל, יכולה לראות במה שמתהווה מעל דפי 'שבת' את הדבר שלו ייחלה שנים רבות: שיח ערני, מרתק ומעמיק על שאלות היסוד הערכיות שהכל מאמינים שצריכות להעסיק את החברה הישראלית כולה.
מערכת 'שבת'
מה דעתך בנושא?
29 תגובות
0 דיונים
נפתלי
אני מנוי על העיתון ושוקל לבטל המינוי רוב קוראי העיתון הם דתיים לאומיים החובשים כיפה ואיך יתכן לתת לאדם שזזרק את כיפתו בהפגניות לערוך מוסף תורני לשבת אני מתפלא שבן...
אני מנוי על העיתון ושוקל לבטל המינוי רוב קוראי העיתון הם דתיים לאומיים החובשים כיפה ואיך יתכן לתת לאדם שזזרק את כיפתו בהפגניות לערוך מוסף תורני לשבת אני מתפלא שבן צבי עדיין מחזיק אותו
המשך 15:55 21.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יוני ש
ובשביל מה צריך מוסף כמו "שבת"? על פי חלק מהתגובות כאן נראה שהחזון איש והרב אלישיב חטפו ושטפו את המוח לציונות הדתית. מי שלא רוצה שיאתגרו אותו שילך לקרוא בשבע....
ובשביל מה צריך מוסף כמו "שבת"? על פי חלק מהתגובות כאן נראה שהחזון איש והרב אלישיב חטפו ושטפו את המוח לציונות הדתית. מי שלא רוצה שיאתגרו אותו שילך לקרוא בשבע. זה גם בחינם. יש גם את ארץ ישראל שלנו של הרב דרוקמן - ההשמצות על הרב שרלו ושאר הנאו-רפורמים הם בילט-אין וגם זה בחינם. אני מנוי על מקור ראשון כבר שנים והעיתון הוא איכותי, מעניין ומעורר מחשבה. מוסף "שבת" בעריכתו של יואב שורק הוא הדובדבן שבקצפת. המוספים השונים כולל סגולה, מוצ"ש, נשים,ילדים וכד' מהווים אלטרנטיבה ראויה כל אחד בתחומו לכל הזבל הרדוד שמציף אותנו ובהחלט לא מופרך שמדובר במהפכה תקשורתית בישראל. קשה לי להאמין שאלו שמגיבים כאן בסגנון תלמידי "הר המור" וימינה היו אי פעם מנויים לעיתון. הרי גם לאברך בן ארבעים שם אסור לקרוא מה שלא עבר אישור של הרב טאו. אז במטותא תשאירו לקוראים השפויים את העיתון שלהם כמו שהוא, בשבילכם זה בכל מקרה ביטול תורה.
המשך 13:39 21.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
עוד אחד
ולא רוצה שיבלבלו אותו עם חשיבה מפרה ויצירתית מוזמן לדבוק בשלל עלוני השבת הפזורים כאשפה בכל בית כנסת, שם יוכל למצוא את דברי התורה הלעוסים, את המובן מאליו, את השיעמום....
ולא רוצה שיבלבלו אותו עם חשיבה מפרה ויצירתית מוזמן לדבוק בשלל עלוני השבת הפזורים כאשפה בכל בית כנסת, שם יוכל למצוא את דברי התורה הלעוסים, את המובן מאליו, את השיעמום. תשאירו לנו את מוסף שבת
המשך 16:21 20.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שישקו
02:29 20.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
נתנאל
אני מגדיר עצמי כמסורתי, מאוד נהנתי לקרא ב"שבת" לא התייחסתי כל כך לתוכן "החדשני", עכשיו אני ער לזה, ואין ספק שמבחינתי זה יפגע בקריאה של המדור.
15:59 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ח.ש. זאב
ומה קורה באמת? הוא יודע שהרב רוזן צודק ב 100% ומדייק בכל פרט. הוא יודע שהרב רוזן בדק וכל פרט מבוסס. שורק גם יודע שהוא לא יכול להתמודד מול...
ומה קורה באמת? הוא יודע שהרב רוזן צודק ב 100% ומדייק בכל פרט. הוא יודע שהרב רוזן בדק וכל פרט מבוסס. שורק גם יודע שהוא לא יכול להתמודד מול האמת . ואז... הפתעה !!!! יואב שורק מתחבא אחרי השם המשונה "תגובת המערכת" ושולח חיצים מורעלים ברב ישראל רוזן , שהלואי שהיו רבים כמוהו. כמה רעל מתקתק יש בפתיחה של שורק : "משתלח הרב ישראל רוזן במוסף 'שבת' ובעורכיו בצורה חריפה, רצופה השמצות אישיות וקביעות שאינן נכונות – ולא הקדים לכך כל ניסיון לברר את המניעים ואת העובדות לאשורן, ללמד זכות או להכהות עוקץ, כפי שהיינו מצפים מתלמיד חכם." הרב רוזן ברר , ולפי דין אסור לו ללמד זכות שיקרית על שורק ! הרב רוזן מתנהג בדיוק כמו שצפוי מתלמיד חכם , ומקיים "אל תמנע טוב מבעליו" ומוסר לנו בדיוק מה טיבה של הסחורה "מוסף שבת". הרב רוזן הוא איש מציאותי ובודאי ידע איזו תגובה צפויה מצידו של שורק ומצד כל הבראנז'ה שלו , הוא ידע שכל הקנאים החשוכים שמתחזים לנאורים ישפכו את מררתם עליו. אבל הרב רוזן איננו מדתיי המחמד , וברור שלא יימנע גם בעתיד , מלומר את מה שהוא יודע שצריך לומר. כל הכבוד לרב רוזן.
המשך 13:09 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חמורבי השלישי
וזה טוב ויפה. גם נחמד שאתם נגד סתימת פיות ורוצים לייצג ציבור רחב. אבל - רוב המנויים אינם מרוצים מהקו החדש של המוסף. אז כדאי שתשקלו מה עדיף: להרגיז את...
וזה טוב ויפה. גם נחמד שאתם נגד סתימת פיות ורוצים לייצג ציבור רחב. אבל - רוב המנויים אינם מרוצים מהקו החדש של המוסף. אז כדאי שתשקלו מה עדיף: להרגיז את המנויים שלכם, או ללכת איתם? לכן הנה הצעתי - אם אתם כל כך רוצים להיות פלורליסטים - תעשו כמו עיתון "הארץ" - הקו המרכזי שלו ברור זה שנים רבות והוא לא סוטה ממנו, אבל מאפשר "פלורליזם" וסטיה מהדוקטרינה החילונית-שמאלנית במדור דעות. אז גם אתם - אל תתנו לרפורמית מאמר מרכזי, אלא תחת מדור "דעות" (בעמוד מיוחד) תוך הבהרה שהכותבת היא רפורמית. אבל את הקו המרכזי של המוסף - תשאירו כפי שהמנויים שלכם רוצים - נאמן ליהדות האורתודוקסית (ולא, לימוד של בנים ובנות בחברותות כפי שהוצע באחד הגליונות האחרונים, זה ממש לא אורתודוקסי...).
המשך 12:06 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חתול שחור
לפני יותר מחצי שנה הופיעה כתבת ענק על ידיעה החשובה שכל הארץ מתעניינת בה. היא התחילה בערך כך: שמעתם על מה כולם מדברים, יואב שורק הוריד את הכיפה " ....
לפני יותר מחצי שנה הופיעה כתבת ענק על ידיעה החשובה שכל הארץ מתעניינת בה. היא התחילה בערך כך: שמעתם על מה כולם מדברים, יואב שורק הוריד את הכיפה " . בושה להגיד , כולם מדברים על יואב שורק ולי "יואב שורק" לא אמר כלום , לא ידעתי מי זה ולא התעניינתי בכיפה שלו . אבל העיתון הקדיש לו בערך 4 עמודים ! מה אומרים במאה שערים כשרואים אותו מתפלל מנחה בדבקות בגילוי ראש, ומה אומרים במקום אחר. ואני ידעתי עליו בערך מה שידאתי על "פנטה" לפני הפרסומת "פמטה משקה שובב" , ושכל מטורף חייב לשתות פנטה, וכמו שידעתי על "מגה גלוקפלקס ,שהוא במקום חלקי חילוף ועוד שטויות כאלה. זה מעשה של עיתונאות שקולה ? בודאי שלא! ואחרי כמה זמן עוד כמה עמודים ביטאון ושוב על מה חושב יואב שורק , כאילו המחשבות של איש ממוצע חשובות פחות מאלה של שורק . ואחר כך שוב 4 עמודים מלאים בהרהורי שורק ומודיעים שבעתיד הוא יחוס עלינו וייתן עוד הגויות. זה לא עריכה הגונה. זה שימוש לרעה בכוח שבידו . בנוסף לזה העיתון מכיל דברים תפלים לחלוטין כמו "מדרש חדש" שלא מוסיף כלום והוא רק תעמולה שתורה שבעל פה זה סתם חנטריש שכל אחד יכול לחבר בעצמו. מישהו כבר כתב שאם מישהו רוצה להגניב דעות אנטי דתיות ולקלקל את הדתיים בעיקר הצעירים , זה להוציא עיתון בדיוק כמו 'שבת' . הכל עטוף בכאילו 'הגות' כאילו 'פלראליזם' , נותנים בשביל הדקורציה והסחת הדעת קמת דברים שלא אומרים שטוב להיות חילוני . אבל הס"ך הכל אומר שטוב שהרב רוזן אומר בגלוי את מה שראו כבר הרבה אנשים שלא לגמרי נסחפים אחרי "משקה שובב" ואחרי "חלקי חילוף" . ,שבת, הוא בטאון לעיצוב מחדש של המחשבות של הדתיים. נקודה.
המשך 10:16 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אחד שמכיר
למגינת ליבך, עיתונאי במקור ראשון, אני מכיר היטב את עבודת מערכת שבת, ולא טענתי ולא לרגע שיש כאן עבודת סולו. לו היית מכיר היטב כמוני את עורך המוסף, היית מבין...
למגינת ליבך, עיתונאי במקור ראשון, אני מכיר היטב את עבודת מערכת שבת, ולא טענתי ולא לרגע שיש כאן עבודת סולו. לו היית מכיר היטב כמוני את עורך המוסף, היית מבין את כוונת דברי. הקפיצה שלך מעידה עד כמה אתה מכיר את האיש (אלא אם אתה עורך המוסף המדובר, ונדמה לי שלא). אין לי בליבי דבר על יואב שורק ודעותיו - שכן, יש אנשים אחרים שחושבים כמוהו. גם לרצות להתבלט בכל מחיר זה לא דבר רע. להיפך, אני מכבד את גישתו, אבל מקור ראשון, למרות רצונך ורצון חבריך במערכת שיהיה עיתון ימין כללי, הוא עיתון שמרבית מנוייו הם דתיים-לאומיים (רוץ למחלקת המנויים בהמשך הקומה ותבדוק - אם אתה במערכת תל אביב). נראה שלא כולם בציבור פתוחים לכל סוג של כתיבה. אני אינני נמנה על הפלגים הפחות מתונים של הציבור הדתי-לאומי, אבל גם לי קשה לקרוא מאמר מרכזי של רבה רפורמית. לצד אלה יש במוסף גם כמה פנינים שנשמרו לאורך השנים. אף אחד לא קרא לסגור את העיתון או את המוסף. אנשים פשוט ביקשו יותר רגישות. אז במקום להיכנס למגננה, עדיף פשוט להקשיב.
המשך 08:41 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שוקי הכלבלב
קודם כל זה פשוט הטעייה ליצור רושם כאילו את מאמר התגובה הזה כתב העורך הראשי של מקור ראשון , או שישבה כל המערכת וניסחה אותו. אם קצת חושבים רואים שמי...
קודם כל זה פשוט הטעייה ליצור רושם כאילו את מאמר התגובה הזה כתב העורך הראשי של מקור ראשון , או שישבה כל המערכת וניסחה אותו. אם קצת חושבים רואים שמי שכתב את זה זה יואב שורק בעצמו ! כל עריכת "שבת" מבוססת על הטעיה ,וטוב שהרב רוזן אומר בגלוי מה שהמון חושבים. בכל המאמרים שלו רואים שהוא מרוכז בעצמו וחושב שהרמה הממוצעת של הדתיים זה פחות ממנו , עד שלפי ההזיות שלו כל הציונות הדתית ציפתה לגואל מחשבתי , והינה בא הגואל הגדול שורק , ומוציא אותם מהתורה ומוליך אותם לקראת כל הבלבולים שבראש שלו. גם אברום בורג יכול לקחת מקלדת ולכתוב: "הציונות הדתית, ייחלה לי שנים רבות: אני מרתק ומעמיק בשאלות היסוד הערכיות שמעסיקות את החברה הישראלית כולה." שניכם מיותרים.
המשך 08:23 19.06.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר