בבית הדין הצבאי המיוחד בקריה נמשך היום (שני) הדיון בערעורו של החייל אלאור אזריה שהורשע בהריגת מחבל מנוטרל בחברון. כבר בתחילת הדיון, שתוכנו הובא באתר ynet, תהה השופט צבי סגל באזניו של התובע נדב ויסמן ושאל אותו: "לא תהיתם למה הוא פעל איך שפעל?".

ויסמן פתח את דבריו בדיון ואמר: "לא היה צידוק לירי. אזריה טען שטעה לחשוב שקיימות נסיבות שמאפשרות לו לירות ואם כן טען זאת נטל ההוכחה היא עליו". סגל הקשה עליו ואמר: "הטרידה אתכם השאלה – חייל חובש מצטיין מטפל בחברו באירוע, מתעלם מנוכחות מפקדיו ועשה את מה שעשה? מה גרם לאלאור אזריה לא לעשות את מה שעשה, אלא איך עשה את מה שעשה?".

השופט הוסיף: "הוא לא ארחי פרחי. הוא חייל מצטיין. על הלמה קיבלתם תשובה. לא על האיך. הוא גם סיכן את המ"פ והמ"מ בירי שלו. האם אתה התובע שדורש להחמיר בעונש העסקת עצמך בשאלה למה עשה זאת איך שעדה זאת אפילו תוך סיכון הנוכחים בזירה שעמדו בצמוד למחבל?".

התובע ענה לשופט: "אנחנו לא מתחקים אחר ההיבט הפסיכולוגי. היסוד הנפשי הדרוש לעבירת ההריגה הוא מודעות. אין קשר בין מניע ליסוד הנפשי". עוד אמר התובע כי "בית הדין קמא קבע שגרסת אזריה אינה מהימנה. לפי הסנגור אפשר לחשוב שזהו משפטם של המ"פ והמג"ד. זה משפטו של אזריה והשאלה הייתה אם אזריה אמין או לא. מה ששמעתם משפטל זה לא ערעור אלא גרסה אחרת של אזריה. אזריה לא הכיר בסרטונים ואמר שהם לא מדברים אליו בכלל, וכאן שפטל טוען שהסרטון הוא ראיה מזכה".

בערעור התביעה נכתב: "על המשיב הושת עונש מקל שאינו עולה בקנה אחד עם מעשיו וחומרתם, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים דומים, ויתרה מכך, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים קלים יותר. בית הדין עצמו התייחס בחומרה למעשיו של המשיב, והציבם בקומה הגבוהה ביותר של מדרג החומרה. היה עליו לבטא את המסר הערכי, הציבורי והחברתי החשוב אשר יש להנחיל לחיילי צה"ל ולחברה כולה – גם בגזר הדין".

עוד קודם לכן התגלע עימות בין שניים מהשופטים בערעור לסנגור של אזריה, עו"ד יורם שפטל. השופט צבי סגל הרים קולו לעבר שפטל: "אנחנו במשפט פלילי וטרם קיבלנו תשובה משפטית". שפטל ענה לו שפסק הדין "לא אמר די לי בסרטון" אלא נסמך על שתי עדויות והדגיש: "הירי היה מתוך כוונה להרוג בגלל הסכין והחשד מחגורת נפץ".

סגל השיב לסנגור: "אנחנו מכירים הרבה שנים. שפטל, אני פונה אליך – לפחות צריך לעורר ספק שבית המשפט יקבע שהייתה כנות. אני מפציר בך. זה קריטי. יש מספר קריטירונים שצריך לעמוד בהם כדי שטענה זו תתפוס. אתה לא נוגע בדברים האלה".