פסיקת בית המשפט בתל אביב כי שלושת תוקפיו של אריק קרפ ז"ל יורשעו רק בהריגה, תוביל אולי לשינוי בחוק העונשין.

קביעת בית המשפט בהרכב של שלושה שופטים, לפיה למרות שברור כי שלושה מתוקפיו של קרפ, בעטו בו בכל חלקי גופו, ושמכות אלו קיפחו את חייו, לא שכנעה את השופטים כי אכן מדובר ברצח.

שלושת התוקפים הודו במשפטם כי אכן תקפו את קרפ אבל לא מהמכות שהכו אותו הוא נפטר, אלא מסיבה אחרת. כאמור, זיכו השופטים את השלושה מאשמת רצח והאשימו אותם בהריגה בלבד.

מבחינה טכנית, על סעיף רצח ניתן לגזור מאסר עולם בעוד על הריגה ניתן לגזור עד 20 שנות מאסר.

יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כץ (כצל'ה), הודיע היום כי יפעל לשנות את החוק הקיים, ויציע תיקון בחוק מיד עם תום פגרת הכנסת.

סעיף 300 לחוק העונשין קובע כי עונשו של רוצח הוא מאסר עולם. בסעיף שלאחריו, מוגדר מיהו רוצח: שם מבקש כצל'ה להוסיף שורה בה יכתב: כי רוצח הוא גם מי "שהכה את האדם שהמית באופן שיש בו כדי להמית".

 כצל'ה הסביר את התיקון המוצע לחוק ש"לאחר הזיכוי שערורייתי בבית המשפט המחוזי מאשמת רצח בכוונת תחילה, של רוצחים שהמיתו אדם באמצעות בעיטות בכל חלקי גופו עד שנפח את נשמתו, התברר הצורך לפרש בחוק את שאמור היה להיות מובן מאליו.

"צריך להבין כי בני אנוש הבועטים באדם בכל חלקי גופו עד למותו, מוכח מעצם מעשיהם שביקשו לרוצחו." מסבר כצל'ה.

את הביטוי "שיש בו כדי להמית" הסביר, כלקוח מן המשפט העברי, במדרשי ההלכה ובתלמוד.