על רקע החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה לאשר לחברי הכנסת מטעם הקואליציה חופש הצבעה בנוגע לחוק 'ישראל היום', שיעלה לקריאה טרומית ביום רביעי הקרוב, ובעקבות בקשת השרים לימור לבנת ויובל שטייניץ שיועץ המשפטי לממשלה יפיץ חוות דעת משפטית מסודרת בעניין, היוצת המשפטית לממשלה, עו"ד אורית קורן, אומרת כי החוק "לא עומד באמות מידה משפטיות".

בחוות דעתה הבהירה קורן כי אין הוכחה שהחוק אכן נתמך בראיות  "על כך שיש פגיעה בחוק יסוד חופש הביטוי".

עם זאת הדגישה קורן כי "ככל שתזוהה תופעה כזו בעתיד, אם תזוהה, הממונה על ההגבלים העסקיים יבחן זאת, ויש לו סמכויות לעשות זאת".

בתוך כך, מוקדם יותר אמרה חברת הכנסת, יפעת קריב (יש עתיד) בריאיון ל'סרוגים': "אני חושבת שהחוק הזה בגדול אם היו רוצים באמת להשתית אותו בכל מדינת ישראל הוא צריך להגיע לכלל העיתונים שמחולקים חינם במדינה, מבחינתי זה כולל גם את המקומונים ברשויות המקומית. אני תמיד אומרת שאם רוצים לעשות מעשה תעשו אותו בגדול ועל הכל. כל עוד עדיין יש עיתונים שמחולקים חינם ומייצגים דעות של אנשים מסויימים בעמדות השפעה וכח אני חושבת שהמדינה ובתי המשפט והמחוקקים כמובן צריכים לקבל החלטה לגבי כלל העיתונים המחולקים חינם. אין הבדל מבחינתי בין מקומון שמחולק חינם ל'ישראל היום'".

אמש (שבת) בריאיון לרינה מצליח במסגרת התכנית 'פגוש את העיתונות', המשודרת בערוץ 2, אמרה שרת המשפטים, ציפי לבני התומכת בחוק: "אנחנו טרם הדיון, אבל אומר את דעתי. 'ישראל היום' זה לא עיתון, זו תעמולת בחירות ממומנת על ידי מישהו שהאג'נדה שלו, בעיניי, מאוד בעייתית לעתידה של מדינת ישראל".

עוד הוסיפה לבני כי "אני, כדי לקדם את השקפת עולמי, לא יכולה לקבל תרומות, לא יכולה להסתמך על אנשים עשירים שבמקביל לפעילותי הפוליטית יוציאו ויחלקו עוד סוג של פאמפלטים כאלה שהם תעמולת בחירות. אמרתי את הדברים האלה בעבר, הגשנו בזמנו תלונה בהקשר של תעמולת בחירות ומימון בחירות למבקר המדינה וזה לא צלח וכאמור יהיה דיון. יהיו בו כמובן גם אלמנטים משפטיים, אבל זו עמדתי ביחס לעניין".