הדיון בהאג, היום השני: לאחר הטיעונים של דרום אפריקה בבית הדין, הנציגים של ישראל מגיבים כעת לטיעונים שעלו אתמול בפני הרכב השופטים.

בפתח הדיון, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ד"ר גיל-עד נעם ציין בפני בית הדין: "דרום אפריקה מתעלמת מהעובדה שישראל נמצאת במלחמה איומה ובמשבר גדול שנכפה עליה. כשמתייחסים לחוק, האמת והעובדות חשובות, המילים חייבים להיות אמיתיות".

לדבריו: "לחזור על שקר לא הופך אותו לאמת. ישראל קיבלה את הזימון לפני יומיים בהפתעה מאחר שישראל כבר הופיעה בפני בית הדין. לאחר קבלת הזימון ישראל זימנה את הצוות שלה, זוהי משימה בלתי אפשרית כי חלק מהצוות לא יכל לבוא. ישראל ביקשה לדחות את הדיון בעוד שבוע כדי להתכונן, אולם בקשתה של ישראל נדחתה ותוצאת הדחייה היא שישראל אינה מיוצגת באופן הוגן".

"רפיח היא נקודת חשובה"

סגן היועץ המשפטי המשיך והבהיר כי המלחמה נכפתה על ישראל והדגיש את החשיבות של התקיפה ברפיח: "אני רוצה להעלות את העובדות שדרום אפריקה לא הציגה: על ישראל נכפתה מלחמה שהיא לא רוצה בה לאחר שאלפי ישראלים נרצחו, עונו ונאנסו וחלק מהם עדיין בשבי.

"אלפי תושבי הדרום נעקרו מביתם ואולי ייקח שנים עד שהם יחזרו לביתם. חמאס ממשיך לשגר רקטות לעבר ישראל. רפיח היא נקודת חשובה כי כוחות חמאס שתוקפים את ישראל נמצאים שם. מעבר לזה, מרפיח נחפרו מנהרות שמאפשרות לחמאס להביא כלי נשק ממצרים".

לדבריו: "דרום אפריקה טוענת שאם רפיח תיפול עזה תיפול, גם פה המציאות היא הפוכה. אם חמאס יפול תושבי עזה ישוחררו מהמשטר הרצחני של חמאס. עצירת הלחימה כעת היא אמירה בלתי מתקבלת על הדעת לפיה תושבי הדרום והחטופים הישראלים אינם ראויים להגנה"

נעם המשיך ושם דגש על נושא החטופים: "לפחות חצי מהם הוכרזו מתים ורובם נלקחו מבתיהם מקיבוץ בארי. כמה ימים אחרי שחמאס פרסם את הסרטון של נעה ארגמני, יוסי שרעבי ואיתי סבירסקי הוכח שהם נרצחו על ידי חמאס"

הנציג הישראלי הבהיר את המורכבות שבלחימה ברפיח וציין כי ישראל נוקטת במשנה זהירות על מנת לנהל נכון את המערכה בעיר. "ישראל מודעת למספר הרב של אזרחים שמרוכזים ברפיח. היא גם מודעת למאמצי חמאס להשתמש באזרחים כמגן אנושי, לכן הגדודים שלהם שם, לכן חטופים שם.

"האם אפשר לדמיין בית משפט שאומר למדינה שהחוק מונע ממנה להגן על עצמה מהתקפה?"

לדברי נועם: "אנחנו לא רוצים להזיק לאזרחים האלה, כמו שחמאס רוצה. זאת הסיבה שישראל נוקטת צעדים כדי להכיל את המצב המורכב הזה. לכן לא היה מבצע רחב ברפיח אלא מבצעים מוגבלים שכוללים מאמצי פינוי ופעילות הומניטריות. האם ניתן לדמיין מצב שבו מדינה לא לוקחת צעד צבאי להגן על אזרחיה שהם תחת אש? האם אפשר לדמיין בית משפט שאומר למדינה שהחוק מונע ממנה להגן על עצמה מהתקפה?"