יש לי יום יום האג: השרשים האנטישמיים של התביעה - סרוגים

יש לי יום יום האג: השרשים האנטישמיים של התביעה

מכתב של עוזרו של אייכמן ופורסם בספר "הכשר לרצח עם", ב-1967 מלמד שהאשמת היהודים במה שעוללו להם עצמם, אינה חידוש של בית הדין בהאג, אלא מסורת ארוכת שנים. המכתב שוב נראה אקטואלי לנוכח הדיונים בהאג

ד
יש לי יום יום האג: השרשים האנטישמיים של התביעה
  (צילום: שאטרסטוק)

"הפרוטוקולים של זקני-ציון המלומדים אמיתיים,… המדיניות היהודית היא להשמיד לא רק את אלה שעשו דבר־מה אלא את אלה העלולים לעשות דבר-מה…"

כך כתב בדברי הפרידה שלו ערב הוצאתו להורג ב־1946, לאסלו אנדרה, עוזרו של אייכמן במשלוח יהודי הונגריה לאושוויץ.

המכתב של אנדרה, המופיע בספרו של פרופ' נורמן כהן, "הכשר לרצח עם", שראה אור ב-1967 מלמד שהאשמת היהודים במה שעוללו להם עצמם, אינה חידוש של בית הדין בהאג, אלא מסורת ארוכת שנים. הספר, הסוקר את התפתחות המיתוס הכוזב שנקרא "הפרוטוקולים של זקני ציון" המתארים מזימה יהודית לכבוש את העולם, נראה אקטואלי לנוכח הדיונים בהאג.

מקור ההשראה לטבח של שמחת תורה

מציאות זו, שבה האנטישמיות אינה גוועת אלא גואה ומתפרצת גם בימים אלה, עלולה לזרוע ייאוש וחידלון בקרב יהודים המנסים להימלט מהיעוד והשליחות של העם היהודי לעולם. על שכמותם כבר אמר הרצל "אנו מאבדים רק את אלה שאין לנו בהם משום אבדה".

למי שמוכן להמשיך במסע העם היהודי חייבת לחלחל ההכרה כי "חשיבותו ההיסטורית של המיתוס על הקשר היהודי העולמי נעוצה בעובדה כי שימש הכשר למעשי-טבח רבים", כפי שתיאר כהן, "שהגיעו לשיאם בניסיון לרצח-עם באמצע המאה הנוכחית. שוב ושוב, במרוצת תקופה בת שמונה מאות שנה… הוא הניח לקבוצות מאורגנות להרוג יהודים".

כהן ציין כי "במאבקו נגד מדינת ישראל יצא הנשיא נאצר בפומבי להגנת הפרוטוקולים; בקהיר מוציאים לאור כמויות גדולות של חומר מסוג הפרוטוקולים, בעיקר בעזרת מהגרים נאצים,…" אם מוסיפים לכך את העובדה כי אחד המהגרים הנאצים שהדריך את נאצר היה יואהן פון לירס, עוזרו של גבלס, ואת הזיקה של חמאס לתנועת "האחים המוסלמים" שנוסדה במצרים, מקבלים את מקור ההשראה לטבח שמחה תורה.

לעורר מחדש את הרגש הדתי והלאומי

ניתן למצוא הסבר לאבסורד הזועק מהגשת התביעה של דרום-אפריקה נגד ישראל באשמת רצח עם, דווקא לאחר ה-7.10, בפרק "פסיכופתולוגיה קיבוצית" שבספרו של כהן (תופעה שמאפיינת אגב, ולא במקרה, את שנאת נתניהו). "רגש האשם שריר וקיים ופועל בלי הרף… מתכחשים אליו ודוחקים אותו כליל אל הבלתי-מודע. תחת זאת חשים בהרגשת סכנה,… פן יקומו אלה שנעשה להם העוול,… לנקום את דמם. פירוש כזה בלבד יכול להסביר את הפרדוקס המיוחד במינו אשר במעשי־הטבח הנאציים – ככל שהיו היהודים חסרי-ישע,… כך יראו מפניהם יותר כרבי-עוצמה, זדוניים ומסוכנים".

לאחר ההכרה בכך שהאנטישמיות, ה"רואה ביהודים…הורים 'רעים',… בעלי עוצמה כה אדירה עד כי הדרך היחידה לטפל בהם היא להכחידם כליל" כפי שכתב כהן, אינה בת חלוף, על היהודים בארץ ישראל לעורר ולחדש את הרגש הדתי והלאומי.

המסתבר מדבריו הוא שיש לחזק את ערכי היהדות והמשפחה ולהעלותם על נס, ולא לנקוט במכבסת מלים בעניין מהותי וקריטי לקיום העם.

מדינת ישראל חייבת לשדר עוצמה

בפן הלאומי יש לחזור ולבטא את המלים "ארץ הקודש" ללא מורא מפני התקשורת הדקדנטית. מדינת ישראל חייבת לשדר עוצמה וזקיפות קומה מאחר וכל גילוי של חוסר ישע, כמו ב-7 באוקטובר, מעורר בגויים את הפרדוכס שאותו אבחן כהן.

בפרק הסיום מצטט כהן את אריך פון דם באך-צלבסקי, מפקד הס"ס ברוסיה המרכזית: "אילו היה ליהודים ארגון כלשהו, יכלו הללו להציל את עצמם במיליונים; אולם תחת זאת באה עליהם המכה לגמרי במפתיע".

ראוי לשים לב לכך בעידן המסרים המפלגים של "רוח קפלן", ולהקדיש מחשבה על תרומתם להפתעה שניחתה על המדינה לפני שלושה וחצי חודשים.

==

ד"ר יהודה שלם הוא חבר הנהלת חוג הפרופסורים לחוסן לאומי. ספרו "עוז לתמורה – עמוס עוז מכשף השבט" ראה אור לאחרונה בהוצאת "כרמל".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
5 תגובות - 5 דיונים מיין לפי
1
באמת רצתה...
שי | 24-01-2024 10:37
באמת רצתה דרום אפריקה מפלגת השלטון בדרום אפריקה ANC חותרת זה שנים למחיקת ישראל. הסיבות הן פוליטיות ואידיאולוגיות • משפטנים לא הספיקו. את שקר הג'נוסייד היה צריך להפריך היסטוריון / : יואב קרני 18.01.2024 תביעת הג'נוסייד של דרום אפריקה לא נועדה רק להפסיק את המלחמה בעזה. היא נועדה להביא אל שיאו מהלך דרום־אפריקאי רב שנים לדה־לגיטימציה של ישראל. מפלגת השלטון, הקונגרס האפריקאי הלאומי (ANC), מאמינה זה כבר שישראל היא מדינת אפרטהייד, ובתור שכזאת אינה ראויה להתקיים. מהלך ההתנתקות הפורמלי מישראל התחיל בדצמבר 2017, כאשר הנהלת ANC, שהיא מקור הסמכות העיקרי בדרום אפריקה, הורתה לממשלה לסגור את שגרירותה בתל אביב. השגרירות נסגרה במאי 2019. את מקומה תפסה מחלקה קונסולרית, ללא מנדט לעניינים מדיניים, לענייני מסחר או לשיתוף פעולה בפיתוח. השגרירות הישראלית אמנם הורשתה להוסיף ולפעול עד מלחמת עזה, אבל היחסים עמדו מלכת. אנטישמיות ממארת בדרום אפריקה (בלשונו של בן כספית באתר וואלה) אינה ההסבר למה שקרה. ההסבר הוא פוליטי ואידיאולוגי. ANC, שהובילה את ההתנגדות למשטר המיעוט הלבן, פוקדת על ישראל את עוון קרבתה למשטר הזה. ישראל ציידה אותו, אימנה אותו, יעצה לו ועזרה לתוכנית הגרעינית שלו. זה קרה לפני 50 שנה, כאשר הטבעת התחילה להתהדק סביב צווארו של המשטר. אבל אין כאן רק עניין של נקמה. סלידת ANC מישראל טבועה בחותם רעיוני. היא מתנגדת מעיקרה לעצם התפיסה של מדינת לאום. משטר המיעוט הלבן לא היה מיוסד רק על זהות גזעית. בעלותו לשלטון ב־1948 הוא כונן מדינת לאום לאפריקנרים, צאצאי מהגרים הולנדים וצרפתים מן המאה ה־17. הלבנים האנגלים אמנם נהנו מזכויות היתר של הלבנים, אבל לא שותפו בשלטון. האפרטהייד הביא את רעיון מדינת הלאום עד אבסורד, כאשר ניסה להקים מדינות לאום לעשרת השבטים השחורים הגדולים ביותר, ללא רצף טריטוריאלי, ללא שליטה על משאבים, בלי מוצא לים, בלי ערים גדולות. למדינות האלה ניתן הכינוי 'בנטוסטנים'. 'באנטו' הוא השם הקיבוצי של השחורים. כל תעודתם הייתה תעתוע דמוגרפי: אין צורך להעניק זכויות אזרח לשחורים במדינת הלאום האפריקנרית מפני שהם יקבלו אותן במדינות הלאום שלהם. ANC שללה לחלוטין את הנוסחה הזאת. היא עמדה על דעתה כי דרום אפריקה שלעתיד לבוא תהיה מדינת כל אזרחיה, בלי קשר למוצאם השבטי, האתני או הגזעי. ב־1994, ברדת המסך על האפרטהייד, דרום אפריקה הפכה לאומת הקשת (Rainbow Nation). מדינת הלאום היהודית אינה מתקבלת על דעת ANC לא מפני שהיא יהודית, אלא מפני שהיא מדינת לאום. בתבניות המחשבה של ANC אין מקום ליוצאים מן הכלל. כל מדינות הלאום נפסדות, בייחוד כאשר הן קשורות בתנועות התיישבות של מהגרים שהגיעו אליהן מעבר לים. בעיני הרבה מן הרדיקלים השחורים, האפריקנרים הוסיפו להיות מתיישבים זרים גם 300 שנה לאחר התיישבותם. תנועה שחורה רדיקלית אפילו יותר מ־ANC, הקונגרס הפאן־אפריקאי (PAC), טבעה את הסיסמה 'קליע לכל מתיישב'. כך ממש. לפחות היסטוריון אחד התבשיל האנטי־ציוני של ANC בעבע שנים ארוכות. מלחמת עזה רק חזרה ואישרה בעיניה את הדעה שהיא הביעה על ישראל עוד ב־2018, מדינה סוררת (rogue state, מדינה הפועלת מחוץ לחוק). ההתנגשות בבית הדין בהאג הייתה כמובן משפטית, אבל אני חושב שטעות הייתה להסתפק במשפטנים להגנת ישראל. אני נזכר בהערתו של פרופ' מיכאל הרסגור ב־1978, כאשר מנחם בגין יצא לקמפ דיוויד לשאת ולתת עם אנואר א־סאדאת. הוא לקח איתו שני יועצים משפטיים: אחד היה משפטן צעיר מבטיח וחריף ששמו אהרן ברק והשני היה מאיר רוזן, היועץ המשפטי של משרד החוץ. הרסגור נאנח בחיוך, ואמר, יותר מדי משפטנים, היה עליו לקחת איתו לפחות היסטוריון אחד. חוכמתו הצרופה הייתה מועילה לעניינה הציבורי של ישראל בהאג. הכרזת שר המשפטים של ה־ANC, שמזימות הג'נוסייד של ישראל התחילו עוד ב־1948, הצריכה לא רק תשובה פולמוסית, לא רק תשובה משפטית, אלא תשובת היסטוריון. - פרסומת - הייתי מתחיל אותה בהקרנת סמלו של 'צבא ההצלה'. כוח בין־ערבי, בפיקודו של פאוזי אל־קאוקג'י, סורי שבילה את רוב מלחמת העולם השנייה בברלין הנאצית, והגיע אל דרגת קולונל בצבא היטלר. הסמל ההוא, בפשטות חסכונית, הראה מאכלת ארוכה ננעצת בתוך מגן דוד. אם זה היה סובטילי מדי, קאוקג'י מחה כל ספק: אנחנו נהרוס, נהרוג ונרצח כל בריטי, אמריקאי ויהודי, הוא הבטיח. צבאו, שהיה גדול פי שניים מכוח חמאס ב־7 באוקטובר, פלש לארץ ישראל בינואר 1948, עוד לפני קץ המנדט הבריטי. אין כל ספק מה הייתה מגמת פניו כשם שאין כל ספק מה הייתה מגמת פניו של חמאס. 'נכבה' נכנסה למילון, אבל רק מפני שמילה ערבית אחרת, אינקאד, לא נכנסה אליו. אינקאד הייתה ה'הצלה' ב'צבא ההצלה' של קאוקג'י. הנכבה לא הייתה מתחוללת אלמלא האינקאד. אילו האינקאד' הייתה עולה יפה, הנכבה הייתה נחלת היהודים, לא נחלת הפלסטינים. קאוקג'י פלש לארץ חודש וחצי ופחות לאחר החלטת החלוקה של האום, בדיוק שלושה חודשים לפני דיר יאסין. קו ישר מוביל מן האינקאד אל 'מבול אל־אקצא'. היסטוריון היה מיטיב להסביר את זה הרבה יותר ממשפטן. הזדמנות הוחמצה, אבל הבה נזמין את ה־ANC לסמינר על ג'נוסייד.
2
קהילה בארץ הקודש ולא וילה בג'ונגל
פרופ' אלישע האס | 24-01-2024 11:15
אנו מותקפים על ידי המוסלמים בגלל התרבות שלהם ולא בגלל שאנחנו בוילה והם בג'ונגל. זה הבדל גדול בהבנת הסכנה כאן.
3
האם יש טעם בריטואלים המשפטיים?
פיל | 26-01-2024 9:10
אם ממילא אין לנו סיכוי של ממש לזכות בצדק בפני טריבונלים בינלאומיים, משפטיים לכאורה ופוליטיים בפועל, אולי מוטב לנו להסתפק בזה שנהיה שלמים עם מצפוננו שלנו בלבד, ונלחם כדי לנצח לפי המוסר היהודי – ישראלי בלבד, היות שבין כך ובין כך נפסיד במשפט הבינלאומי.
4
האינקוויזיציה שפטה אותנו ולא הצליחה לשנות
אנדר וויגין | 26-01-2024 11:26
ולחנך אותנו. הנאצים שפטו אותנו גם ולא ניצחו אותנו. למה האג בטוחים שהם יצליחו לנצח אותנו? עד כדי כך יש להם שיגעון גדלות? כנראה הם צריכים ודחוף תרופה נגד מגלומניה!
5
מאמר חשוב לזכור...
יוסי | 28-01-2024 9:33
מאמר חשוב לזכור ולא לשכוח..מסכים עם כל מילה..