חבר הכנסת אריאל קלנר יגיש הצעת חוק להגבלת ההפגנות מול מעון ראש הממשלה, כך פורסם היום (שני) בישראל היום.

על פי ההצעה, שמתבססת על מתווה בג"ץ משנת 1993 שהגביל את ההפגנות מול מעון ראש הממשלה כשבאו מצד הימין נגד הסכם אוסלו, רק 500 איש יוכלו להשתתף בהפגנה והיא תוגבל ל-90 דקות.

אמש התקיים דיון בבג"ץ בעתירה שהוגשה על ידי תושבים המתגוררים בסמיכות להפגנות מול מעון ראש הממשלה, אשר דורשים להגביל אותן בכדי לאפשר שגרת חיים תקינה באזור. במהלך הדיון אמרה המשטרה כי יהיה מאוד קשה לעצור את המפגינים שגורמים לרעש.

נציג המשטרה אמר: "נידרש לכוח משמעותי שלא יכול להיות סביר. מדובר על מאות מתנגדים". השופטת יעל וילנר שאלה בתמיהה: "ככל שיופעל הכוח – המשטרה תיסוג?" הנציג ענה כי: "השאלה אם המשטרה רוצה להגיע להתפרעות מול אלפי מפגינים, או להתפשר".

בתגובה לכך שאל השופט אלכס שטיין את הפרקליטה שייצגה את המשטרה: "בהינתן הקושי הלוגיסטי, האם חשבתם למצות את הדין עם אחד או שניים, שירתיעו אחרים?"

הפרקליטה ענתה כי: "כל בחינה נעשית בהתאם להוראות הדין". שטיין התעקש: "האם מקרה אחד הבאתם לבית משפט? או שהמספר הוא אפס?" וילנר הוסיפה: "הוגש כתב אישום?"

הפרקליטה ענתה כי: "יש את הנחיית היועץ שלא מעמידים לדין על הפרת תנאים של הפגנות".

"איזה ערך הרתעתי יש למעצר אם הוא לא מוביל לשום דבר?"

שטיין ניסה להבין: "אז לשיטתכם, אדם שהוא פורע חוק יכול לכפות את עצמו באופן לא חוקי". הפרקליטה ענתה: "אני לא יודעת עובדתית, מה נעשה ביחס לכל מפגין ומפגין. אם יש הפרה, והיו מעצרים על ידי המשטרה, זה לשיקול דעתם".

בהמשך לכך, שטיין הביא פרפראזה מעולם הכדורגל: "אני יודע שבעולם הכדורגל, יש אכיפה, ואם מישהו מפר את הכללים – הוא מקבל עונש שמרתיע את האחרים. זה לא כדורגל, זה אולי יותר חשוב, אבל עומדות זכויות של אנשים שלא אמורים לסבול". וילנר הוסיפה: "איזה ערך הרתעתי יש למעצר, אם הוא לא מוביל לשום דבר?"

הפרקליטה ענתה: "המשטרה מבצעת מעצרים ופועלת בהתאם להוראות חוק. זה גם שיקול דעת של בית משפט". וילנר לא קיבלה את הדברים: "אם יש הנחיה לא להגיש כתב אישום, אי אפשר לבוא בטענות לבית משפט".