מכתב הרבנים שפורסם אתמול, עליו חתומים שישה מרבני הציונות הדתית, עורר אצלי 6 נקודות:

  1. הבעיה במכתב רבנים היא, שלא ניתן להעריך את השפעתו באופן ישיר ולכמת אותו למספר מצביעים, אך כשהאווירה יוצרת מציאות – אז אף מפלגה דתית שמכבדת את עצמה לא תהסס להשתמש במירב הכלים שברשותה, בהם ראשי המחנה שהשפעתם לא מיידית, אך מכריע דעת קהל.
  2. מדובר במכתב ראשון עליו חתמו 'השישייה'-  פורום זקני הרבנים: הרב חיים דרוקמן, הרב יעקב אריאל, הרב חיים שטיינר, הרב זלמן מלמד, הרב צפניה דרורי והרב איסר קלונסקי. בצמוד למועד הבחירות יפורסם מכתב נוסף, עליו יהיו חתומים כמה עשרות נוספים ולאחר מכן אף צפוי להגיע מכתב שלישי עם תמיכה רחבה.
  3. הנוסח הוא כפי שהרבנים כתבו אותו ועבר כמה טיוטות עד לגירסה הסופית שמונחת לפניכם. אך סביר להניח כי הגורמים הפוליטיים היו מעורבים וחתמו על כל מילה.
  4. מוזר מאד מכתב תמיכה של רבנים ברשימה שאסור לכתוב את שמה ואת ראשיה. במכתב נרשמו רק האותיות 'טב', מבלי להזכיר את מי שעומד בראש איילת שקד ומספר 4 נפתלי בנט. בעוד ההתנגדות לבנט יכולה להיות מובנת לאור היחסים המורכבים שלו עם הרבנים, ההתעלמות מאיילת שקד מביכה לאחר הדחיפה שניהלו חלק מן החתומים למען הבאתה למקום הראשון. ובנט? הוא לא צריך תמיכה מרבנים בשביל לקבל לגיטימציה.

5. בשיחה עם רב שעומד בראש מוסדות בציונות הדתית מוכרים שהיה בין החתומים על המכתב ברשימת 'איחוד מפלגות הימין' בפעם הקודמת, הוא אמר שטרם ביקשו ממנו לחתום על מכתב, אך במידה ויפנו מתקשה לדעת כיצד ינהג: "בפעם הקודמת יחסי היה שונה מאשר היום". גם הרב דוד סתיו, אמר בתגובה כי רשימת 'ימינה' לא פנו אליו בבקשה כזו להצטרף לרבנים החתומים, ובכל מקרה כרב העיר שוהם הוא מנוע מלעסוק בנושאים פוליטיים, כמו גם הרב שמואל אליהו רבה של העיר צפת.

6. בקונסטלציה הנוכחית של 'ימינה', לאחר שהחלק הדתי עזב עם מפלגת נעם והחלק הימני של מפלגת 'עוצמה יהודית' עזב, החלק הליבלרי יכול לחזור פתאום. הרבנים החרד"לים והימין קיצוני פרשו, אבל נתנו פתח לרבנים ליברלים מצוהר, וארגון רבני 'בית הלל' שיכולים לשקול זאת באופן חיובי. התלמידים של הרב טאו, מפני כבודו יחכו עם ההכרעה במי לתמוך לאחר פרישת נעם ולמי היא מעבירה את תמיכתה, סביר להניח ש'ימינה' לא תהיה בין האופציות.