לאחר שועדת הבחירות קיבלה את חוות הדעת של היועמ"ש, גם בג"ץ קבע היום (ראשון) כי בן גביר לא יוכל להתקדם למקום ה-5 ברשימה. בהחלטה, השופט אלכס שטיין תמך בקידום בן גביר, ואילו סולברג ומזוז התנגדו.

הרב רפי פרץ, יו"ר איחוד מפלגות הימין: "בג״צ לא מפספס הזדמנות להתערב ברצון הבוחר. לאחר שהתערבו בהרכב רשימת איחוד מפלגות הימין כעת מבקשים בבג״צ לקבוע גם את סדר חברי הרשימה. איחוד מפלגות הימין בראשותי תפעל להשיב את בג״צ למקום הראוי לו – הרשות השופטת; לא המחוקקת, לא המבצעת ובטח לא הבוחרת. מחוייבים לדמוקרטיה".

איחוד מפלגות הימין בתגובה חריפה: "זו הפעם האחרונה שבג"צ מחליט עלינו. אחרי הבחירות אנחנו נחליט על הבג"צ".

"הטענה שלנו זועקת לשמיים"

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

איחוד לאומי קמפיין בגצ

בדיון בעתירה שבוע שעבר ביום רביעי, פתח עו"ד איתמר מרון שמייצג את איחוד מפלגות הימין  "באופן אוטומטי החוק לא ניתן להקפיץ, אבל כאן יש סעיפים חריגים. למשל, שזו בקשת כלל המפלגה".

מירון שמייצג כאמור את הרשימה המאוחדת טען כי "מפלגות הבית היהודי והאיחוד הלאומי, לכאורה האינטרס שלהן היה שהחלטת השופט מלצר תישאר על כנה כי הן ירוויחו".

השופט נועם סולברג הגיב לדבריו: "זה ספקולוציה". השופט מזוז מוסיף: "לא נכנסים לשיקולים ויתרונות של המפלגה, זה לא מעניין אותנו. כל עוד לא עבר המועד לשנות את הרשימה, אפשר לעשות את השינויים אבל יש סדר לדברים. ברגע שיוצאים מפלורליזם לשיטת הבחירות, אין לזה סוף".

עוד הוסיף עו"ד מירון: "אי אפשר להתעלם מהעבדה שהניזוקים לא רק שאינם מתנגדים אלא אפילו תומכים",  ובכך מתכוון לראשי המפלגות הרב רפי פרץ ובצלאל סמוטריץ' שהגישו בנוסף לבן גביר את העתירה.

עו"ד איתמר בן גביר, שייצג את עצמו אמר בדיון בבג"ץ: "הדיון שאני שומע ובאחיזה בלשון החוק, מזכירה לי את הדברים שכתובים במגילת אסתר, כי 'גזירה אשר ניתן בטבעת המלך אין להשיב, זה החוק'. אבל מוזר לשמוע מהעליון שכל השנים מלמד אותנו שיש הוראות חוק ודברים שכתובים, כאן לא עובד ואילו פה זה לא סוף פסוק אלא רק תחילתו של דיון".

התייחס לדיון המורחב בעליון בו נפסל מיכאל בן ארי: "בית המשפט לא בא ואמר שעוצמה יהודית פסולה אלא בן ארי פסול ולמנוע ממנו לרוץ לכנסת. לטעמי ההחלטה הייתה אנחנו לא רוצים לפגוע בכל המפלגה, אפילו בבל"ד לא פגעו אלא אמרו נפגע פגיעה מידתית", והוסיף: "אין שום חוק שמתייחס למקרה כמו שלנו".

"הטענה שלנו זועקת לשמיים וצריך לעשות צדק. ציבור מצביעים רב רוצה את אנשי נציגות עוצמה יהודית ברשימה ולטעמי במקרה כזה שאין חוק שמתייחס למקרה שלנו, צריך לעשות צדק".

העתירות הוגשו כאמור לאחר שהחליט בית המשפט העליון החליט באופן חסר תקדים לפסול את מועמדותו של ד"ר מיכאל בן ארי להתמודד לכנסת.

בעתירת איחוד מפלגות הימין הימין נטען כי לאחר שנפסל בן ארי, ההסכם בין הבית היהודי והאיחוד הלאומי לבין עוצמה יהודית לא מכובד כראוי: "בנסיבות דנן, הגם שלא ניתן לכבד את ההסכם בין המפלגות כלשונו, נוכח החלטת הפסילה של המועמד ד"ר בן ארי, הרי שקידום המועמדים מטעם מפלגת חי"ל במעלה הרשימה (למקומות השמורים למפלגת חזית לאומית יהודית – עוצמה יהודית) – מהווה ביצוע בקירוב (pres-cy) של ההסכם בין המפלגות".

עוד נכתב כי "הדברים אמורים ביתר שאת בהתחשב במאפיינים החריגים של הבקשה, היותה של פסילתו של ד"ר בן ארי- פסילת המועמד היחידה בהיסטוריה הפרלמנטרית של הבחירות בישראל, צירוף המקרים בו המועמד הוא חלק מרשימה המרכיבה מספר מפלגות, והעדר מוחלט של יכולת לתכנן מראש אירוע אקסוגני (הנובע ממקור חיצוני) מעין זה שאירע בנסיבות שלפנינו – בהתחשב בכל אלו נבין כי אף הפגיעה בשוויון ובאינטרס הציבורי אינה רלוונטית במקרה שלפנינו. ונשווה בעיני נפשנו – האם תרחיש יחידאי של פעם בחיי במדינה בו נפסל מועמד הינו בר השוואה? האם ניתן לציין בכנות חשש כי צד אחר יעשה שימוש פסול בפסיקה שכזו כדי להטות רשימות בצורה דומה? ודאי שלא".

עו"ד בן גביר אומר לקראת הדיון  בבית המשפט העליון כי "הדברים שנכתבו בעתירה מדברים בעד עצמם – מדובר במצב חסר תקדים הפוגע בלמעלה ממאה אלף בוחרים. אני מקווה שבית המשפט העליון יבין את האבסורד שנוצר, וימתיק במקצת את החלטתו המרה ויאפשר קידומי למקום החמישי".