נדחתה התלונה נגד נשיאת בית משפט העליון. לאחר העימות החריף בין ח"כ בצלאל סמוטריץ' לנשיאת בית משפט העליון אסתר חיות, סביב פסילת ד"ר מיכאל בן ארי, נשלחה תלונה על ביזוי כבודה של הכנסת על ידי חיות.

על פי החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים: "לא מצאתי כי יש בהתבטאויותיה של הנשיאה משום 'סתימת פיות' לחברי כנסת או הבעת זלזול מצידה כלפי הכנסת".

כזכור, במהלך הדיון בעליון ביקש ח"כ סמוטריץ' מהיציע שיתנו למיכאל בן ארי לדבר. הנשיאה חיות יצאה נגד התפרצות חבר הכנסת ואמרה  לו: "תכבד את כללי המקום כשאתה כאן פה זה לא הכנסת".

סמוטריץ' בתגובה אמר לה: "מבקש שגבירתי לא תזלזל בכנסת", חיות: "מתי זלזלתי?", סמוטריץ': "כשאמרת פה זה לא הכנסת – זלזלת", חיות: "לא היה זלזול אלא הבהרת סדרי דיון", סמוטריץ': "שמח על ההבהרה", חיות: "אני לא חייבת לך הבהרות".

במהלך הדיון צייץ סמוטריץ' על היחס המזלזל של השופטים לחברי כנסת: "תווי הפנים של השופטים אומרים הכל. הזלזול, הזחיחות וההתנשאות שלהם על חברי הכנסת שנמצאים כאן באולם (משני הצדדים של המפה הפוליטית) מלמדים יותר מכל על התיקון הדחוף שצריך לעשות בבית המשפט העליון. הם התרגלו להיות מעל כולם, לאף אחד אסור להפריע להם חלילה. לא עוד".

עוד הוסיף סמוטריץ': "מה שהכי מסמל את הניתוק והאגו של העליונים זה אבדן העשתונות של פוגלמן כשסתם שפיר ועיסוו'י פריג' קמו והעיזו לבקש רשות דיבור. כב' השופט התחיל לצרוח ולדפוק על השולחן בזעם כאילו מישהו נגע לו בקודש הקודשים. הכנסת ופניה העתידיות עומדים כאן לדיון ומעורבות של ח"כים בדיון הכי לגיטימית בעולם".

כך גם מול ח"כ סתיו שפיר התנהל יחס מזלזל, הנשיאה חיות אמרה לה: "אף אחד לא ביקש שתדבר", כמו גם השופט פוגלמן: "גבירתי תואיל לשבת, פה זה לא אנרכיה".

לאחר העימות נשלחה תלונה ע"י ארגון 'בצלמו' לנציב הממונה על השופטים נגד חיות: "מדובר בפגיעה חמורה בזכויות האדם של כללא זרחי ישראל כולם המיוצגים בכנסת,, והוסיפו: "המעורבות של הח"כים בדיון כזה הכי לגיטימית בעולם. לגיטימי גם שהשופטים יחליטו לא לתת לח"כים לדבר כדי לא להפוך את הדיון לפאנל בחירות פוליטי אבל יש דרך להתייחס לח"כ שאומר חצי משפט ביניים. הם לא היו מתייחסים כך למישהו שהם היו רוחשים לו טיפת כבוד מינימאלית. וזה לא משהו חדש".

נציב תלונות הציבור על שופטים, אורי שהם, כתב בהחלטתו לאחר קריאת הפרוטוקול לא מצא "סתימת פיות", או זלזול מצד השופטים לחברי כנסת, כמו גם שאין הפרה כלשהי של כללי האתיקה לשופטים, וכי "את דברי הנשיאה במהלך הדיון יש להבין בהקשר המסוים שבו הם נאמרו – שמירה על סדרי הדיון הנהוגים בבית המשפט העליון".

לפיכך, החליט כי "לא מצאתי איפוא כל בסיס לתלונה והיא נדחית בזאת בלי לבקש את תגובת הנשיאה".

יש לציין כי "החלק הרלוונטי בפרוטוקול", אליו התייחס נציב תלונות הציבור על השופטים, לא הופיע המשך הדיון בין סמוטריץ' לחיות כמו "לא חייבת לך הבהרות" וכדומה, אלא רק השיח הראשוני. ניתן לשער שלו הייתה התייחסות לטון הדיבור והמשך העימות, היה ראוי כן לבקש תגובה מהנשיאה חיות לפחות.

שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר בתגובה כי "מאכזב מאוד שזה רוח המפקד. מערכת המשפט ושופטי בית המשפט חייבים לכבד את הכנסת ואת העם. אבל כפי שרואים פסיקה אחרי פסיקה ובפרט בפסיקה התקדימית לפסול את מיכאל בן ארי ולהכשיר תומכי טרור. מתברר שמערכת המשפט מנותקת מהעם. ארגון בצלמו ימשיך להלחם למען זכויות האדם ולריסון בגץ שפוגע שוב ושוב בזכויות האדם של אזרחי ישראל".