הפרק של התוכנית שתולים" שעסק בתושבי המאחז "חוות הר סיני" זכה לביקורות קשות מצד אנשי ימין ועיתונאים. תושבי המאחז טענו שהפרו את אמונם וחדרו לפרטיותם על ידי אותה עיתונאית סמויה שחדרה למאחז. עו"ד דורון ניר צבי הגיש תביעה נגד התוכנית בטענות כי אנשי התוכנית הפרו את אמון התושבים והשיגו גבול.
אך מלבד הטענות המשפטיות, היו גם ביקורות מוסריות כנגד מערכת שתולים. עיתונאי מעריב, קלמן ליבסקינד, פרסם מאמר ארוך וביקורתי כנגד התוכנית ונגד המגישה אורלי וילנאי פדרבוש.
ליבסקינד טען שמטרת התחקיר הייתה להשחיר מראש את תושבי המאחז. זאת הסיבה אומר ליבסקינד כי מערכת התוכנית לא סיפרה לצופים על מייסד המאחז, יאיר הר סיני ז"ל, שנרצח על ידי בן משפחת נאג'ר הפלסטינית שאיתה יש לתושבי המאחז סכסוך על האדמה.
נציין, כי וילנאי בחרה לראיין את ראש משפחת נאג'ר, חאלד נאג'ר, שהתרעם על אלימות המתנחלים, אך מנגד לא סיפרה לצופים כי מייסד חוות הר סיני – יאיר הר סיני נרצח על ידי קרוב משפחה של נאג'ר.
עוד טען ליבסקינד כי מערכת שתולים הסתייעה בעזרא נאווי שהוא פרובקטור ידוע ביהודה ושומרון, בעל רישומים פליליים ועבריין מין ובכך חטאה לאמת, כיוון שבכל מהלך התוכנית מטיפה וילנאי פדרבוש לשמירה על שלטון החוק ובה בעת מסתייעת בעבריין לתחקיר התוכנית.
פנינו אל אורלי וילנאי פדרבוש לתגובה היא שלחה אותנו אל עורך התוכנית, דובי קרויטרו, שלא הבין את הביקורת.
ראשית, לגבי התביעה שמבשלים אנשי המאחז, אמר קרויטרו כי הם מחכים לפניה רשמית ואז הם יגיבו על הכול באריכות. "הם לא פנו אלינו, אנחנו מחכים לפניה שלהם כשיפנו אלינו יש לנו הרבה מה להגיד."
שאלנו את קרויטרו, עורך התוכנית, מדוע הם השתמשו בעזרא נאווי, פרובקטור ידוע ביהודה ושומרון. קרויטרו השיב כי הם לא השתמשו בו ולא ידעו על עברו המפואר. "לא השתמשנו בעזרא נאווי, מה פתאום, לא השתמשנו באף אחד בכלל. הוא הסיע את אורלי לאנשהו לסיור בדווי ואז קרה איזשהו אירוע, הוא בעצמו לא מתראיין בסרט. גם לא ידענו על הדברים האלו… בקיצור, הבן אדם לא מופיע בסרט עצמו לא מדבר, הוא לא מתראיין, הוא לא.."
ומה לגבי זה שמי שרצח את יאיר הר סיני מייסד המאחז, הוא בן משפחת נאג'ר שראיינתם?
אז צריך להרוג את כולם, לא? את כל מי שיצא מהמשפחה הזאת, לא?
לא. אבל צריך להזכיר את זה בתוכנית.
בגלל זה הוא נורה? מה זה קשור? מה שחשוב זה למה הוא נורה. אתה יודע, יש שם סיפור ארוך ומפותל. אנחנו לא נכנסנו לכל עובי הסיפור. מי גרשו את מה גירשו כי היה שם סיפור ארוך אנחנו קיבלנו תלונות על התנהגות של אנשים שגרים באזור סיפרנו רק על זה והתעסקנו רק עם זה. זה לא סרט היסטורי אבל אננחו מחכים לפני שהלם. גם קלמן שכתב את הטור הזה לא פנה אלינו, וחבל."
אורלי וילנאי עם עזרא נאווי וחאלד נאג'ר. ומה עם יאיר הר סיני ז"ל?
מה דעתך בנושא?
4 תגובות
0 דיונים
אדית
אנא הפנו אותי ללינק המתאים. אנו רוצים להגיב להפרת כללי האתיקה על ידי אורלי וילנאי. תודה, אדית
17:52 09.05.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
דוס אבל פתוח
אין לכם סינון של נבלות הפה? מה זה תגובה 3? לא נראה לכם להסיר אותה, כאילו?? לגופו של ענין: פעם אחת ראיתי את התוכנית (עסקה בהומלסים או משהו כזה) והספיק...
אין לכם סינון של נבלות הפה? מה זה תגובה 3? לא נראה לכם להסיר אותה, כאילו?? לגופו של ענין: פעם אחת ראיתי את התוכנית (עסקה בהומלסים או משהו כזה) והספיק לי להבין את הרדידות, המגמתיות וחוסר הרצון לחקר האמת/ תיקון העוול שבתוכנית (בדומה לתת רמה ש כל התקשורת בארץ). הרצון להעביר את המסר של העורכים כל כך שקוף שחבל להשחית מילים. ואני מדבר אפילו על נושא נייטרלי לכאורה (בתוכנית שראיתי - הומלסים) ולא פוליטי...
המשך 14:24 06.05.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אהרון
23:27 05.05.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ניר
"לא נכנסנו לכל עובי הסיפור" = "הסתפקנו בעובי הרצוי מבחינתנו" ""לא התעסקנו בהיסטוריה" - האם כמה מלים על המנוח ונסיבות הירצחו היו הופכות השידור לתכנית היסטוריה??
15:37 05.05.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר