איכילוב מגיב לראשונה לתביעת משפחת גוטמן

כמעט שנה אחרי מותו הטרגי של הזמר והשחקן אמיר פרישר גוטמן ז"ל, שהאשים את בית החולים איכילוב שאבחן אותו בטעות כחולה סרטן וגרם לו נזק רב בעקבות טיפולים קשים ומיותרים. בית החולים החליט להציג לראשונה את גרסתו להאשמות החמורות נגדו.

בכתב הגנה שהגיש איכילוב אתמול (א') לבית־המשפט המחוזי בתל־אביב, בתגובה לתביעה שמנהלת נגדו משפחת גוטמן על סך 5 מיליון ש"ח. נטען כי על אף הפרסומים, פרישר־גוטמן היה חולה בסרטן מסוג לימפומה ולא במחלת הקיקוצ'י. בנוסף טוען כי אין כל קשר בין מותו בטביעה לטיפולים שקיבל.

"מתחילת הפרסומים בפרשה זו בחר בית־החולים לנהוג באיפוק, תוך שמירה על כבודו של המנוח ועל החיסיון הרפואי מול המתקפה התקשורתית חסרת הרסן שהתנהלה נגדו" הסביר איכלוב בכתב ההגנה שנחשף לראשונה "בידיעות אחרונות" והוסיף "משבחר המנוח עוד בחייו, ומשפחתו לאחר מותו, להתראיין בכלי התקשורת ולחשוף פרטים על מצבו הרפואי, הרי שממילא נבחרה הדרך של שיתוף הציבור בפרטי המקרה, ואין להם אלא להלין על עצמם".

"אין קשר בין מותו בטביעה לטיפולים שקיבל"

לכתב ההגנה של בית החולים איכילוב, צורפה חוות דעתו של פרופ' אלימלך אוקון, לשעבר מנהל המכון לפתולוגיה בבית־החולים בילינסון ומומחה בעל שם עולמי, אשר קבע כי על פי ממצאי הבדיקות פרישר גוטמן סבל מתהליך שהרס לחלוטין את המבנה התקין של קשרי הלימפה בגופו ולכן "זהו הסימן המובהק ביותר של לימפומה ממאירה", קובע המומחה.

בתגובה לתוצאת הבדיקות שעבר פרישר גוטמן גם בארה"ב, שם נטען כי הוא אינו חולה בסרטן אלא במחלה אחרת בשם קיקוצ'י, שתסמיניה דומים, אך היא לא ממאירה ולא מסכנת חיים. טען בית החולים כי האבחנה הרפואית הזו נסתרה מכל וכל על ידי מומחה מטעם התביעה עצמה. עוד הוסיפו כי המנוח טופל בסטרואידים, שהיו אמורים לעזור לו אם אכן היה חולה בקיקוצ'י.

נכנס למים בהשפעת סמים

בכתב ההגנה של בית החולים נטען כי לא נמצא קשר בין הטביעה שגרמה למותו, לבין הטיפולים שקיבל. זאת מאחר ומעבר לכך שנכנס לים סוער בחוף לא מוכרז (ללא שירותי הצלה) מדו"ח הנתיחה שלאחר המוות לא עולות מסקנות המעידות על פגיעה עצבית מוטורית ואחרת בגופו של המנוח. בנוסף לכך על פי דו"ח הנתיחה פרישר גוטמן נטל סמים לפני שנכנס לים, אף שהמשפחה טענה כי מדובר היה בקנאביס רפואי שקיבל באישור כדי להקל על נזקי הטיפולים הקשים והמיותרים שקיבל.

"למותר לציין כי בבדיקות טוקסיקולוגיות נמצאו סמים בגופו של המנוח", נאמר בכתב ההגנה, "כאשר ברי כי אדם הנכנס למים, ועוד עם ילדה קטנה תחת חסותו, כשהוא תחת השפעת סמים, מונע מעצמו מלכתחילה את היכולת להתמודד עם מצבי דחק".

בית־החולים ביקש להעביר את הדיון מבית־המשפט המחוזי לבית־משפט השלום, בטענה שכל הנזקים הנטענים, גם אם יוכחו, מתמצים בנכות זמנית של שנה אחת של המנוח (עד למותו), ואין בסיס לתביעה לפיצוי בגין נזק עתידי.