על רקע הטענות כי דו"ח המבקר החריף שהתפרסם היום (שלישי)  לפיו, עמותת אותן הקים ח"כ בצלאל סמוטריץ' – 'תנועת רגבים' ו'אופק, אליהן הועברו כספים שלא כדין מטעם המועצה איזורית מטה בנימין, קשור לקידום החוק של סמוטריץ' שיגביל את עבודת מבקר המדינה, טוען חבר הכנסת: "קונספירציה מופרכת".

"הניסיון לכרוך בין דו"ח המבקר שמתפרסם היום לבין עמדתי ביחס לתפקידו וסמכויותיו של המבקר ולחוק אותו אני מקדם הוא קונספירציה מופרכת", טוען סמוטריץ'.

לדבריו, "הוויכוח שלי עם מבקר המדינה לגבי תפקידו וסמכויותיו מתקיים כבר למעלה משנה. הוא החל בוויכוח שהתקיים בוועדה לביקורת המדינה סביב החלת הביקורת על קק"ל כבר בחודש יוני 2016 (לפני שנה וחצי!), המשיך בהצלחה שלי למנוע אישור תקנות שהמבקר ביקש לאשר בוועדה לביקורת המדינה בדצמבר 2016 והגיע אל הצעת החוק שהנחתי על שולחן הכנסת עוד ביום 8.5.17 (לפני כחצי שנה). קדמה להנחת החוק עבודה של שבועות רבים מול הלשכה המשפטית של הכנסת – כל זאת הרבה לפני שהדו"ח הנוכחי התחיל בכלל להיכתב".

סמוטריץ מסביר כי יש לו עמדה עניינית ומקצועית באשר לתפקידו וסמכויותיו של מבקר המדינה וכי הוא ימשיך לקדם אותה לטובת אזרחי ישראל.

אולי המבקר מתנקם בי?

לגופן של טענות המבקר באשר לתנועת רגבים ולעמותת אופ"ק להתיישבות, עליהם אומר סמוטריץ' כי הוא "גאה מאוד על חלקי בפעילויותיהן החשובות"! ראשית, שתי העמותות הללו, מוסיף סמוטריץ', "יוצאות בסדר גמור בדו"ח והמבקר לא בא אליהן בטענות. טענות המבקר מופנות לשיטת מבחני התמיכה של מועצה אזורית מטה בנימין. מדובר ב 16 מבחני תמיכה שרק 2 מהן נוגעות לרגבים ואופק".

בכל מקרה, הוא אומר, "לא נטען להתנהלות בעייתית של עמותות אלה", אך טוען כי גם אם הייתה ביקורת כזו הקשורה לרגבים ולאופק הרי שהיא אינה נוגעת לו כלל ועיקר. ומסביר: "ברגבים הועסקתי כעו"ד וכמנהל פעילות ללא שום זיקה לתחום הכספי. עמותת אופק רשומה בכתובתי מאחר וכעו"ד חתמתי על מסמכי ההקמה שלה לרשם העמותות. בתקופתי כחבר עמותה באופ"ק העמותה לא קיבלה תמיכות. פרשתי מחברותי בה עם כניסתי לכנסת ביום 31.3.15. והיא החלה לקבל תמיכות ממטה בנימין רק בשנת 2016 (כשנה לאחר פרישתי ממנה). אין שום קשר בין דו"ח המבקר שפורסם היום לביני ובוודאי לא לחוק שאני מקדם להסדרת תפקידו וסמכויותיו.

סמוטריץ' מוסיף הערה לסיום הודעתו כנגד כל המבקרים אותו: "לכל חובבי ז'אנר תאוריות הקונספירציה – אם כבר אז אני מציע לכם לבחון את ההקשר, רק בכיוון ההפוך – האם ייתכן שמשרד מבקר המדינה שרבב את שתי העמותות לדו"ח כדי לנקום בי על המהלכים שאני מוביל מולו".