שופטי בית המשפט העליון פסקו היום (ראשון) כי הפגנות השמאל נגד היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדבליט, המתקיימות בכל מוצאי שבת מול ביתו בכיכר גורן בפתח תקווה, יוכלו להימשך ולהתקיים גם ללא קבלת רישיון מתאים לכך מהמשטרה – ובלי הגבלה על מספר המשתתפים.

בתגובה לכך, השיבו תושבי השכונה הגרים בסמיכות לבית היועמ"ש, "צר לנו כי בג"צ החליט להתעלם ממצוקת התושבים ומבלי להתייחס לעובדה שיש למפגינים מקומות רבים לקיים ההפגנה".

התושבים מסרו כי הם מכבדים את הפסיקה אולם חושבים כי ההחלטה הייתה צריכה להיות שונה: "כמו בית המשפט גם אנו קוראים למחוקק להסדיר העניין בחקיקה. כולי תקווה כי המפגינים יגלו את אותה 'הרגישות החברתית' וימנעו מלהוסיף ולמרר את חייהם של התושבים.

[[[http://www.srugim.co.il/wp-content/uploads/2017/10/המחאה-נגד-התנהלותו-של-היועמש-ממבט-על-כיכר-גורן-1572017.mp4]]]

המוני המפגינים ב'כיכר גורן'

ההפגנות השבועיות נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפתח תקווה, נערכות למורת רוחם של התושבים המתגוררים באזור שניסו למנוע את קיומה לא פעם. בחודש אוגוסט האחרון, הגישו תושבים בשכונה עתירה להפסקת ההפגנות, אולם היא נדחתה על ידי בג"ץ בכדי לקבל את עמדת המשטרה בנושא שצידדה אף היא בהעברת מיקום ההפגנה.

בנוסף, המשטרה כאמור החליטה אז להגביל את מספר המשתתפים ל-500 מפגינים.

בעתירה טענו עוד התושבים כי הסדר הציבורי מופר בהפגנות, וכי חלק מהקריאות פוגעות ברגשותיהם הדתיים של תושבים בשכונה. עוד נטען בעתירה כי ההפגנות פוגעות בבעלי עסקים בקניון הסמוך לכיכר גורן שם מתקיימת ההפגנה.

ניתן להמשיך ולקיים את ההפגנות בכיכר גורן

בפסק הדין  ענו השופטים חיות, פוגלמן ודנציגר כנגד העתירות שהגישו מארגני המחאה:  מני נפתלי, דוד פלמרי וישי הדס – יחד עם התנועה לאיכות השלטון, בה דרשו מבית המשפט להגן על זכותם להפגין, לאחר שהמשטרה ועיריית פתח תקווה פעלו להגבלת המפגינים שעמדו בשבועות האחרונים על כ- 500 משתתפים.

במרכזו של פסק הדין עמדה ההחלטה של השופטים  כי"ביקורת על רשויות המדינה ועל אישי ציבור היא נשמת אפה של הדמוקרטיה ואין לכך רשות או איש ציבור במדינה דמוקרטית החסינים מביקורת. היכולת לבקר את השלטון היא מאפיין בסיסי של הדמוקרטיה"- כך לגבי שופטים וכך גם לגבי היועץ המשפטי לממשלה, הודיע חיות.

עוד ציינה חיות כי "בהינתן המסקנות שאליהן הגעתי כמפורט לעיל אציע לחבריי להפוך את הצו על תנאי להחלטי ולקבוע כי ניתן להמשיך ולקיים את ההפגנות נושא העתירה בכיכר גורן וכי הפגנות אלו אינן טעונות ברישיון, אלא במתן הודעה בלבד בהתאם להוראות חוק הבטיחות במקומות ציבוריים".

המשטרה רשאית להציב תנאים שלא תהיה פגיעה ברגשות הדת של תושבי השכונה

אך  הוסיפה כי למען הסר ספק, "המשטרה רשאית להציב תנאים לקיום ההפגנות בכיכר גורן לשם שמירה על הסדר הציבורי במקום ולשם מניעת פגיעה ברגשות הדת של תושבי השכונה וכן היא רשאית לבחון בעתיד את המשך ההפגנות בכיכר גורן ככל שיהיה שינוי נסיבות אשר יצדיק זאת".

אולם, "אין די בכך שהפגנה גורמת לאי נוחות, אפילו אי נוחות רבה, כדי לאסור על קיומה", הוסיפו השופטים. "ככל שהציבור בישראל חפץ חיים בדמוקרטיה עליו לסגל לעצמו, כבכול מדינה מתוקנת, רמת סיבולת ויכולת הכלה של הפגנות, על אף הפגיעה בשגרת החיים ואי הנוחות הכרוכה בהן לעיתים".