"רק שני רבנים תמכו בשינוי שלט הכניסה להר הבית"

אודי

זה לא מוסיף כלום ברוחניות ולוקחים פה סיכון עצום. האם הם היו מעזים לקחת כזה סיכון עם חשש לאוכל מורעל?????

רק כאשר הקב"ה יורד להר אז ההר קדוש בדיוק כמו בהר סיני . יש הרבה מחלוקות בהלכות. כלומר לא יודעים את ההלכה!

מקשיב

ההצבעה היתה על הקמת ועדה שתדון בשאלה האם לשנות את השלט, ולא על עצם ההחלטה לשנות. ועל הקמת ועדה כזו הצביעו שניים. רק רב אחד מהמועצה ביקש להחליף את השלט....

ההצבעה היתה על הקמת ועדה שתדון בשאלה האם לשנות את השלט, ולא על עצם ההחלטה לשנות. ועל הקמת ועדה כזו הצביעו שניים. רק רב אחד מהמועצה ביקש להחליף את השלט. וגם הוא כנראה חזר בו מאז, משום שקיבל דעת חבריו. אז אנא מכם, קצת הבנת הנשמע לא תזיק..

אני

לא הבנתי מה הוא אומר, שאי אפשר לקבוע הלכה אחרת מהרבנים הגדולים של הדור הקודם? זה קצת כריתת הענף שעליו אביו הרב עובדיה היה חולק על הבן איש חי, ולא...

לא הבנתי מה הוא אומר, שאי אפשר לקבוע הלכה אחרת מהרבנים הגדולים של הדור הקודם? זה קצת כריתת הענף שעליו אביו הרב עובדיה היה חולק על הבן איש חי, ולא טען שהם היו גדולים, מהדור הקודם? והרב גורן ועוד רבנים גדולים, הם רבנים לא פחות מהרב עובדיה ומשאר הרבנים הגדולים... רק מה הם לא חרדים.. מממ לא ידעתי שגדולה נקבעת ע"פ עמדות ההשקפה של הרב... (טוב, זו עמדה חרדית קלאסית...). ובכ"א מה שהביא רבנים כמו הרב פיינשטיין והרב אברמסקי.. גם הרב גורן בעצמו לא התיר עד שבירר בספר שלם מהם המקומות המותרים, שע"פ כל דעה מותר, ואז אחרי בירור של הרבה שנים פסק כך (וכמו שהעיד בעצמו בספר שחשש להתעסק בזה כי זה מאוד מורכב ולכן רבנים פחדו לגעת בזה), אז לבא ולהביא מה שאמרו רבנים הרבה זמן לפני שבירר בספר "הר הבית", זה פשוט עיוות האמת, זורה חול בעיניים, כי באותו זמן אף אחד לא התיר עד לבירור.. (הם ניפטרו הרבה לפני צאת הספר הנ"ל). ודי בטוח שהרבה רבנים גדולים היו מצטרפים לרב גורן, שלא היו מפחדים מה יאמרו הרבנים הליטאים ה"גדויילים" עליהם... הרב גורן היה ענק שבענקים בעינייהם [מי שקצת מכיר איך התבטאו עליו גדולי הדורות האחרונים, ועל גדולתו ועמקותו בתורה] (הם לא היו עושים חשבונות של "מחיית הציוייני" כמו שלכן החרימו כמה רבנים מגדולי הליטאים בפרשת האח והאחות. אותם גדולים אמיתיים לא היו מפחדים להיות איתו, כמו שכמה [שכן חיו בזמן הפרשה] לא הסכימו לצאת נגדו על אף שעשו להם את המוות כדי שיתבטאו ולא הסכימו). ובנוסף, אם יש שלט שאסור ליכנס ובכ"ז ניכנסים (כמו שאומר), אז זה אומר שלא שמים על השלט. אז למה אם יכתב שיש חולקים ושצריך ללכת עם מי שמכיר את המקומות והההלכות, זה יעשה פירצה יותר מהיום? הרי היום מי שרוצה ליכנס ולא שם על השלט, הוא לא שם, אז אם יכתבו כהנ"ל אז בגלל זה לא ישימו על השלט? מוזר...

אם הבנים שמחה

זו שיטה נושנה. במקום להרחיב ולבאר לגופו של עניין מעלים טעות סרק כמו הצלמים של הכלה והחברות שלה. מה שכמובן לא קורה, ומנפנפים בשמות של גדולי ישראל מלפני מאה שנה...

זו שיטה נושנה. במקום להרחיב ולבאר לגופו של עניין מעלים טעות סרק כמו הצלמים של הכלה והחברות שלה. מה שכמובן לא קורה, ומנפנפים בשמות של גדולי ישראל מלפני מאה שנה כדי להפחיד ולמנוע חשיבה.

משה

לא שוה קנייה.

ר

לא מביא את ההלכה, ורוצה להפקיר את הר הבית?

מנדל

שלמה

אתר סרוגים עשה העתק הדבק מהאתר החרדי המקביל הכנוע לש"סניקים? ראשון לציון זה עובדה. מרן מעולם לא היה ולעולם לא יהיה.

לקחים

הרב שמואל אליהו והרב אריה שטרן (והדברים גם פורסמו על ידי ארנון סגל במקו"ר). מכאן כדאי להבין את חשיבותה של מועצת הרה"ר ולהיערך לשינוי ההרכב שלה בבחירות הבאות בעוד כשנתיים בעז"ה