אמר רשע אחד: אם חוזרים על שקר פעמים רבות, הוא הופך לאמת.

כך חוזרים עוד ועוד על השקר שאנשי עמונה גנבו אדמות של ערבים, עד שכבר רבים מאמינים בזה. אך לאמיתו של דבר, זה שקר שקרי השקרים.

כמובן שאסור לגזול מגוי. כך נפסק שגזל הגוי אסור, ולא עוד אלא שיש בזה גם חילול השם, שגויים מלינים שד' בחר לו שעם סגולה עם של גנבים.

אבל מנין לנו שאדמות אלה באמת שייכים לערבים? אין אדם ישר בעולם שיכחיש שמימים ימימה ישב עם ישראל בציון. אם כן, על הערבים להוכיח בעלותם כיצד פתאום זה שלהם.

כולם יודעים שיש שתי דרכים: שטר וחזקה. המובן של חזקה היא: מי שיושב על אדמה, הרי היא שלו. אך אין זה מדוייק: החזקה אינה יוצרת בעלות אלא מוכיחה על בעלות! "חזקה שאין עמה טענה אינה חזקה". כלומר אם אדם טוען: קניתי ממך אדמה זו, אבל השטר אבד לי, אך עובדה שאני יושב פה זמן רב ולא אמרת לי מאומה, סימן שהיא שלי – הרי יש כאן חזקה. אבל אם אדם טוען: עובדה שאני יושב כאן, ומה איכפת לך איך זה הגיע אליי, – לא אמר כלום. לכן בנדון דידן עצם העובדה שערבים יושבים שם אינה מוכיחה דבר, אלא אם כן יציגו שטר. מלבד זאת, הם אינם יושבים שם.

אם כן, נעבור לשטר, שמעיד על מכירה. אין לכל הערבים האלה שום מסמך המעיד על כך שמכרנו להם אדמה זו. אם כן, הם גזלנים. כמו שכתב רבנו הרב צבי יהודה בכרוז "למען דעת": "לפיכך אחת ולתמיד הדברים ברורים ומוחלטים, כי אין כאן שום שטחים ערביים ואדמות ערביות, אלא אדמות ישראל, נחלות אבותינו הנצחיות, אשר אחרים באו ובנו עליהם, שלא ברשותנו נוכחותנו, ואנחנו מעולם לא עזבנו ונתקנו את נחלת אבותינו".

שמא תאמר: אותם ערבים קיבלו אדמות אלו ממלך ירדן, אשר היו אלו אדמות מדינה שלו. שוב חוזרת השאלה: וכיצד הן של מלך הירדן? יש לו שטר שמכרנו לו? שנתנו לו במתנה? לא ולא! אם כן, מלך ירדן ומדינת ירדן הם הגזלנים ולא אנשי עמונה.

ואלי עוד תטען: הבריטים הם שנתנו את יהודה ושומרון למלך ירדן. אך גם כאן אנו שואלים: כיצד שטח זה שייך פתאום לבריטים? האם מכרנו להם, – כמו שאינדיאנים מכרו את ניו יורק לאמריקאים ב-24$?! או שמא נתנו להם במתנה? ודאי לא. אם כן, הבריטים הם הגנבים.

יתר על כן, בהתחלה הוחלט על ידי חבר הלאומים בהחלטת סן רמו, להקים מדינה ליהודים בכל גבולות ארצנו התנ"כיים הרחבים, ובריטניה קיבלה מנדט כדי לבצע זאת. אך הם רימו ושקרו ובגדו, ונתנו חלק ענק למלך ירדן. מהלך זה לא אושר לעולם על ידי חבר הלאומים, ולא אושר על ידי אף מדינה בעולם מלבד אפגניסטן. אם כן, גם כלפי חבר הלאומים, הבריטים הם גנבים.

אבל אולי תתעקש ותאמר: הבריטים כבשו מן הטורקים, אם כן זה שלהם. מעניין מאוד. ואולי יואילו להסביר לי כיצד זה שייך לטורקים?
אם כן התמונה ברורה, יש כאן שרשרת מושחתת של גנבים, כאשר גנב מוסר לגנב: הטורקים גנבים, הבריטים גנבים, הירדנים גנבים, הערבים גנבים, ולעומתם היהודים בעמונה אינם גנבים.

אבל כמו שכתב מרן הרב באגרתו לקרן קיימת לישראל: אנו מוכנים לנהוג לפנים משורת הדין, ולשלם על אדמות שהן בעצם שלנו, כמו שעשה אברהם אבינו במערת המכפלה, יעקב אבינו בשדה בשכם ודוד המלך בהר הבית (מאמרי הראיה 253).

אבל – עד כאן! קץ לחושל! לא מעבר לזה! יש גבול לשלטון הגנבים! יש גבול לממלכת השקר! "נתתי אותה לכם מורשה" (שמות ו ח) "לזרעכם ונחלו לעולם" (שמות לב יג).