הרב אלי סדן פרסם חוברת חדשה: 'מי את הציונות הדתית?' ובה התייחסויות למאורעות השעה ולשאלות אקטואליות. דבריו של הרב סדן משדרים נאמנות, אומץ לב, והרבה הרבה רצון טוב ואמונה. ועם זאת, ישנם בחוברת כמה דברים תמוהים:

א. במבוא לחוברת, מנגיד הרב סדן בין שיטתו המאמינה בדיון דמוקרטי ומכבד עם כל גווני הציבור בישראל, ובין אלה "שבוחרים בדרך של שנאה ויצירת דה-לגיטימציה כלפי מי שאינו חושב כמותם. אלו ודאי סיגים מן העבר שעדיין לא נטהרו". האם הרב סדן מאמין בדרך של מתן לגיטימציה גם למי שאינו שומר תורה ומצוות? לגיטימציה לחילול שבת? לגילוי עריות? לכפירה?

ב. בהמשך החוברת כותב הרב סדן: "אנו סומכים על מפקדינו (וגם תובעים מהם) שלא ינצלו את סמכותם הפיקודית לדרוש מחייליהם לפעול בחוסר מוסר נגד מצפונם", אך מיד לאחר מכן הוא חושף מעט מהתנהלות המפקדים שעליהם הוא סומך, ומעיד ש"בהרבה מקומות" המפקדים מחייבים את החיילים לשמוע הרצאות על כך שאין הבדל בין משפחה של גבר ואישה למשפחה של שני גברים, ואף לצפות בהצגות פורנוגרפיה!! וכלשונו: "יש בזה ניסיון ציני להפוך את הצבא לגוף שיחנך מחדש את הדתיים". האמנם אפשר לסמוך על מפקדינו???

ג. בהמשך נדרש הרב סדן לשאלת סירוב פקודה במקרה שבו הצבא מחריב יישובים יהודיים בארץ ישראל ומוסר את אדמותיהם לאויבינו. הוא טוען שהחייל הפרטי המגרש את היהודים אינו עובר שום עבירה (האם הוא גם לא מקיים שום מצווה כשהוא משתתף במעשיו הטובים של צה"ל?), וטוען שכל הרבנים שקראו לסרב פקודה, לא באו אלא להביא את דבריהם לכנסת, "ושם מוכרע הדבר על פי רוב".

הדברים הם לא נכונים בעליל! הרב גורן, הרב שפירא, הרב ישראלי ורבנים נוספים שאין עורר על גדלותם ותפקידם המרכזי בהנהגת הציונות הדתית, קראו במפורש לחיילי צה"ל לסרב לפקודות החרבת יישובים(ראו בהרחבה בספר פניני הלכה 'העם והארץ'). לא ייאומן שזמן קצר לאחר פטירתם, כבר נעשה ניסיון גס לשכתב את ההיסטוריה, ולהתעלם מדברים שנכתבו ופורסמו רק לפני שנים ספורות.
הרב סדן גם אינו מתייחס למציאות הנוראית שבה צה"ל מכניס את לוחמיו שוב ושוב לסיכונים מיותרים, כגון לחימה קרקעית בתוככי ערים ערביות והימנעות מתקיפה אווירית ומפתיחה באש שעה אחת קודם. צה"ל מרחם על אכזרים ומביא לאבדות קשות בנפש, בניגוד גמור לדעת תורה.

ד. לקראת סוף החוברת, הרב סדן מודיע ומדגיש שאין לו שום כוונה ליצור מדינה שתכפה את ההלכה. האם המדינה המיוחלת של הרב סדן לא תאסור על אישה לבגוד בבעלה, כפי שהמדינה הנוכחית אינה אוסרת זאת? האם היא תתיר לנשים להגיע עם מכנסיים לבית המקדש? האם היא תאפשר שם תפילות רפורמיות? והאם היא תגבה את מחצית השקל רק מהמעוניינים בכך? ישנם מקורות רבים המנוגדים בהחלט לדברי הרב סדן, ואציין מקור אחד לדוגמה (רמב"ם הלכות יום טוב ו, כא): "חייבים בית דין להעמיד שוטרים ברגלים שיהיו מסבבים ומחפשים בגנות ובפרדסים ועל הנהרות כדי שלא יתקבצו לאכול ולשתות שם אנשים ונשים ויבואו לידי עבירה".

ה. הרב סדן מסיים את דבריו ביחס לצבא בקביעה שאפשר לבקר את צה"ל, "אבל הכול צריך להיות מתוך אמון מלא בראשי מערכת הביטחון שהם עושים כל שביכולתם – גם בדרג הפוליטי וגם בדרג המבצעי – כדי להביא לעם ביטחון". מאיפה האמון הזה? האם שכחנו את דבריו של יאיר לפיד מלפני עשור? כך הוא הסביר את המניע האמיתי להחרבת גוש קטיף, בריאיון למוסף 7 ימים של עיתון מעריב (13.10.2006): "זה מעולם לא היה קשור לפלסטינים, לדמוגרפיה, לשאיפה להסדר שלום, לתשישותו היחסית של צה"ל או לכל אחד מן ההסברים שניתנו לנו. המניע היה אחר לגמרי". לדבריו, הסיבה לכך היתה רצוןב"הפרת האיזון העדין בין חברת המתנחלים לבין החברה הישראלית". הוחלט "ללמדם שיעור בצניעות, ואולי גם בדמוקרטיה". לצערי, השיעור בדמוקרטיה הצליח. הצליח מעבר למשוער.