בצל המשך החיפושים אחר הצעיר בן ה – 22 שנעדר משעות הצהריים באיזור חלחול, סימני שאלה רבים עולים אודות מה שאירע שם באמת.
מקורם העיקרי של סימני השאלה שצצו בעת חקירת חברו של הנעדר, הוא בגרסאות הסותרות שהוא מסר לחוקריו.
כאמור, עם תחילת האירוע מסר הנחקר כי הוא וחברו היו בדרכם להתפלל במערת המכפלה, אך ככל ששלבי החקירה התקדמו, שינה הנחקר את גרסתו וטען כי בעצם פנצ'ר שאירע באחד מגלגלי הרכב אילץ אותם לעצור בצד הדרך ולחפש עזרה. בשלב זה חברו החל לצעוד לאיזור הכפר הפלסטיני בית ענון, משם כאמור, טרם חזר.
אלא שגם גרסתו השנייה של הנחקר מעלה לא מעט סימני שאלות. מבדיקה של חוקרי מחוז ש"י עולה כי כי באף אחד מגלגלי הרכב לא היה פנצ'ר, מה שבעצם מפריך את עדותו של הנחקר.
בנוסף, במשטרה מנסים להבין מדוע הנעדר החליט להכנס לבד לכפר הפלסטיני, הידוע כמקום עוין, ולא לגשת ליישוב היהודי, קריית ארבע, שנמצא במסוך למקום בו עצר הרכב.
במשטרה מדגישים ומבהירים כי אזרח רגיל לא היה מעז לעשות זאת לבדו.
שאלה נוספת שהתעוררה בעיצומה של החקירה, היא מדוע המעדר וחברו לא התקשרו לכוחות הבטחון והעדיפו לנסות למצוא פתרון בכוחות עצמם.
על השאלות האלה ועוד רבות ינסו לענות חוקרי מחוז ש"י במקביל לחיפושים אחר הנעדר.
מה דעתך בנושא?
0 תגובות
0 דיונים