בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ החליט להוציא צו מוחלט הפוסל את מינויו של הרב מרדכי רלב"ג לאב בית הדין בירושלים. הרב רלב"ג הוא אחיה של הרבנית ציפי לאו הנשואה לרב הראשי לישראל הרב דוד לאו.
שלושת שופטי בג"צ, המשנה לנשיאה עוזי פוגלמן; השופטת דפנה ברק-ארז והשופטת יעל וילנר קבעו בפסק הדין שלהם, כי מינויו של הרב רלב"ג על ידי הרב לאו פסול בגלל ניגוד עניינים.
שלושת שופטי בג"צ קבעו כי למרות שהחוק קובע כי רק נשיא בית הדין הרבני יכול למנות דיינים לתפקיד אב"ד, מינוי של הרב לאו את גיסו, הרב מרדכי רלב"ג נגוע בניגוד עניינים ולכן נפסל
את העתירה הגישה בתיה כהנא דרור, נגד הרב לאו. העתירה נובעת מהעובדה שנשיא בית הדין הרבני הגדול נדרש לקבל החלטות על מינוי דיינים, אבל במקרה של הרב רלב"ג נדרש הרב לאו כנשיא, לקבל החלטה על גיסו. מצד אחד ניגוד עניינים, ומצד שני לשון החוק קובעת כי ההחלטה על מינוי של אבות בית-דין וראשי אבות בית-דין מסורה לנשיא בית הדין הרבני הגדול בלבד.
הרב לאו מסר את ההחלטה ל"ועדת שניים", המורכבת משני דיינים בדימוס שמונו על-ידי נשיא בית הדין הרבני הגדול. השופטים ציינו כי במהלך הזמן שבו העתירה הייתה תלויה ועומדת נבחנו פתרונות שונים. בין השאר, הועלתה ההצעה לקביעת הסדר עקרוני לפיו במקרה שבו מתעורר חשש לניגוד עניינים בשל קרבתו של המועמד לנשיא בית הדין הרבני הגדול, המינוי יתבצע בהתאם לעמדתה של ועדה בלתי תלויה, שזהות חבריה לא תיקבע על ידי נשיא בית הדין הרבני הגדול בעצמו, אך לא הושגה הסכמה.
השופטים פוסלים את המינוי של הרב רלב"ג
בהחלטתם קבעו השופטים כי בנסיבות אלה, ובהיעדר הסכמה, בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קבע כי המינוי של הרב רלב"ג כאב-בית-דין לא יכול לעמוד, בשל כך שנעשה ללא הסדר מתאים שיש בו לתת מענה לבעיה של ניגוד עניינים. לצד זאת, בשל הצורך לתת זמן היערכות מתאים, נקבע כי ביטול המינוי ייכנס לתוקפו רק בחלוף 60 ימים.
כמו כן, נקבע כי בשלב זה נשיא בית הדין הרבני הגדול לא יוכל להחליט על מינויים נוספים של הרב רלב"ג קודם שייקבע הסדר מתאים לפתרון בעיית ניגוד העניינים. בצד זאת, בית המשפט העליון הדגיש כי אין בפסק דינו משום הטלת כל דופי ברב רלב"ג או הבעת עמדה באשר להחלטות שצריכות להתקבל, והוסיף כי על הצדדים לפעול במהרה כך שיושג הסדר מתאים בהתייעצות עם היועצת המשפטית לממשלה.
כהנא דרור: "שמחה שבג"צ ירד לעומק הבעיה"
העותרת עו"ד בתיה כהנא דרור מסרה: "בג"צ קיבל החלטה היסטורית לעתיד מערכת בתי הדין הרבניים ואמון הציבור בהם שהולך ונפגע לא מעט בשל התנהלות ראשיה שעושים בה כרצונם.
מטרת העתירה הייתה להביא את בתי הדין לפעול ביושר בהגינות, ללא אינטרסים זרים ובהתאם לכללי המינהל התקין. אני שמחה שבג"צ ירד לעומק הבעיה וקיבל החלטה אמיצה שהשפעתה תביא לשינוי נורמות ההתנהלות במערכת בתי הדין ותהיה רחבה הרבה יותר מביטול המינוי הספציפי של הרב רלב"ג".
תגובות
הכל נשאר במשפחה. בושה וחרפה.
שלטון החוק או רצון השופט? כרגע יש חק והוא קובע. גם השופטים אמורים להיות כפופים לחוק ולפסוק רק על פי החק. לא נראה לכם אז תשנו את החק אבל אל תפסקו לפי מה שבא לכם או על פי הפרצוף של האיש בא לכם לא טוב...
ובעיניך אין שום בעיה מוסרית עם רב רטשי שנותן ג'וב ציבורי לגיס שלו?
אני גם לא אוהב נפוטיזם. אבל כפי שהגיבו לך, יש חוק וזה מצוין בכתבה עצמה שרק נשיא בית הדין הרבני יכול למנות לתפקיד הזה. ברגע שהשופטים מתעלמים ודורסים את החוק, הם בעצם אומרים שהם מעליו ומעל הרשות שחוקקה את החוק הזה. הם מבהירים את הצורך הדחוף מאוד בשינוי הרשות השופטת ומערכת אכיפת החוק. אם החוק אינו טוב, יש לפעול לשנותו, לא לדרוס אותו!
דריסת החוק פתח לשחיתות משפטית... אם החק אינו אלא המלצה בלבד, מה מונע מהשופט המזדמן להחליט לפי נטיית ליבו הפוליטית. אין ספק שמצב כזה הוא אסון לשלטון החוק. צודקים המגיבים שאם החק לא נראה לשופטים הם יכולים להמליץ בכבוד לרשות המחוקקת שראוי לדעתם לשנות החק. להמליץ בלבד ואולם חלילה לא לפסוק בניגוד מוחלט לחוק אם השופטים לא רואים את עצמם ככפופים לחק מה ילונו על האזרח מר בוזגלו מדימונה...
כשר אבל מסריח
ברוך ה'. חבל שלא הבין לבד ולא יכול להתהדר בנקיון כפיים. הוא והגיס. ולו למראית עין. בזיון.
מי זה לאו.מה הוא עשה לטובת הישראלים. מספיק. תעיפו אותו.כלומניק
כל המבנה תלמיד חכם אין לו חלק לעולם הבא
על אלה כבר נאמר על ידי רבי עקיבא מי יתן לי תלמיד חכם ואנשכנו כחמור!!! למה חמור? הלוא כלב נושך לא? כי חמור שנושך הוא שובר את העצמות!!! עד עכשיו "חגגו" הרשעות כנגד כול חוקי תורה של דיינים!!! או שאולי לשיטתך גם לרבי עקיבא אין חלק לעולם הבא??? אין עוד מלבדו- הגיעה השעה שלהם ישתבח שמו לעד! צעקת הדלים נשמעה