הרב זייני לסרוגים: "חוק ההסדרה בעייתי מבחינה הלכתית" - סרוגים

הרב זייני לסרוגים: "חוק ההסדרה בעייתי מבחינה הלכתית"

הרב אליהו זייני מותח ביקורת הלכתית על חוק ההסדרה וטוען שגם משפטית מדובר באבסורד. על נתניהו? "מתעקש לתת מדינה למחבלים בהוראת האדמו"ר שלו שמעון פרס"

<a href='/נבחרת-סרוגים/?authorName=אריה-יואלי'>אריה יואלי</a>, חדשות סרוגים
"חוק ההסדרה בעייתי מבחינה הלכתית"

אתמול (א') הפגינו מאות תושבי חיפה מול הבית של שר האוצר משה כחלון בקריאה להציל את הישוב עמונה.

בראש המפגינים עמד ראש ישיבת ההסדר בעיר 'אור וישועה', הרב ד"ר אליהו זייני, שאף נשא דברים בהפגנה. בשיחה עם סרוגים, מותח הרב זייני ביקורת על חוק ההסדרה, וגם על משה כחלון שמתעקש להתעלם מתושבי עמונה.

אתמול בהפגנה, מול ביתו של השר כחלון, מה רציתם שהוא יישמע?

השר כחלון שתמיד מציג את עצמו כמגן על האנשים המקופחים והעשוקים ופתאום שכח את כל החסד שלו כאשר מדובר באנשים שעומדים בפני עקירה מביתם בארץ ישראל.

הנקודה המרכזית היא שחייבים להזכיר לכל הציבור שלנו, שמעולם לא קרה בתולדות האנושות שמדינה עקרה את אזרחיה כדי לתת את השטח שלה לאויביה. זה התחיל בסיני, המשיך בגוש קטיף, והפשע הזה שאין לו אח ורע בכל מדינה אחרת עומד להתרחש פעם נוספת בעמונה, ולך תדע לאן זה יגיע. איפה הצדק של כחלון?

אבל בניגוד לגוש קטיף, לא מוסרים את השטח לערבים, אלא הורסים בתים שנבנו לפי בית המשפט בלי אישור ונגד החוק?

מה זה אומרת נבנו בלי אישורים? הרי רוב הבתים במדינת ישראל שנבנו לפני קום המדינה, נבנו בלי אישורים. הם נבנו בלי לשאול את הטורקים ובלי לשאול את האנגלים, לחומה ומגדל היה אישורים?! וחוץ מזה, הרי המדינה ידעה שהם בונים שם, והיא לא אסרה עליהם לבנות. רק כמה ערבים שמנפנפים באיזה שטר בעלות לא ברור טוענים שזה שלהם.

ואת זה צריך להדגיש, אין לשום ערבי, לא ביהודה ושומרון, לא בעזה ולא בגולן או בסוריה בעלות על קרקע בישראל. בועידת סן רמו ניתנה  ארץ ישראל משתי גדות הירדן ליהודים. גם אחרי החלטת האו"ם ב-47 שחילקה את א"י, יהודה ושומרון לא ניתנו לחוסיין, אלא לערביי ישראל (שברוך ה' לא רצו לקבלה ולכן הפסידוה לתמיד) וחוסיין ב-1950 השתלט ללא כל רשות על יהודה ושומרון הוא חילק אותה לשייח'ים שחילקו אותה לתושבים – אבל בלי שום זכות בינלאומית ואין כאן שום בעלות.

ובכלל בשביל יהודי מאמין, שיודע שארץ ישראל שייכת לנו בשם התנ"ך, מה פתאום זה שייך לאיש פרטי? כל השטח שייך לנו בשם השבועה שהקב"ה נשבע לאברהם, יצחק ויעקב "לזרעך אתן את הארץ הזו". דווקא כחלון שגדל בליכוד, צריך לזכור, שמנחם בגין, למחרת בחירתו לראש ממשלה ב-77' הלך להכנסת ספר תורה באלון מורה, וכשהוא אוחז ספר תורה בידו אמר "אנחנו פה בארץ הזו בשם השבועה של הקב"ה". אנשי ליכוד שכחו את זה?

(צילום: יהודה פואה)

חוק ההסדרה – עובר על איסורי תורה

 

עמונה נמצאת אחרי פסק דין חלוט של בית המשפט העליון, זה לא משנה את התמונה?

אני מציע שבית המשפט העליון יראה דוגמה אישית, יקח את הקרקע של השייח' הערבי עליה הוא יושב, יחזיר אותה לבעלים המקוריים שגורשו במלחמת העצמאות. מה זה שונה מעמונה?

בלחץ הבית היהודי עובר חוק ההסדרה שבא להגיד כי יהודה ושומרון שייכים למדינת ישראל, אבל הם לא הצליחו להציל את עמונה. זה מספיק בשביל להישאר בממשלה?

אני רוצה להגיד דבר מאוד רגיש. פניתי לחברי כנסת בבית היהודי, ואמרתי להם שחוק ההסדרה הוא מלא רצון טוב, אבל בולט מאוד שתלמידי חכמים לא נתנו עליו חוות דעת כדי להגיד האם זה תואם את ההלכה. לדעתי הוא עובר על איסורי תורה ברורים. אני לא אפרט את הבעיות כדי לא לתת עוד כלים בידי שונאי ארץ ישראל כדי להרוס עוד.

יהודה ושומרון לא נחשבת שטח כבוש, אמרתי אתמול בהפגנה שיש חוות דעת של משפטנים לא יהודים בכלל, שאומרים במפורש את זה. רק הבג"צ מתעקש בגלל השנאה שלו ללאומיות, ובראשם אהרון ברק, שהרס כל נקודה לאומית ודתית במדינה הזו.

אז הרב בעצם אומר שחוק ההסדרה הוא בעייתי מבחינה הלכתית?

אחת הנקודות, מבלי להיכנס להיבטים הלכתיים, היא האבסורד לפיו, בא ערבי שמחזיק בשטר בעלות מפוקפק שאין לו תוקף לא משפטי ולא בינלאומי, ועל בסיס זה נותנים לו בעלות על הקרקע, ומתוקף זה הוא יקבל בעלות על קרקע אחרת אבל הפעם מטעם מדינת ישראל באופן רשמי. זה אבסורד. לא רק שמכירים בחוסר בעלות אלא גם נותנת מתנה לכביכול בעלים הזה.

אז צריך להתנגד גם לחוק ההסדרה?

צריך טיפול הרבה יותר יסודי, ולדרוש מכל המדינה שתשנה גישה. אמרו לי 'צריך להחיל את הריבונות ביו"ש', אני אומר, סליחה יש כבר ריבונות, רק צריך להסביר שהריבונות שלנו היא דה-פקטו ודה-יורה כבר מ-67' ולהפסיק להתנצל.

האדמו"ר של נתניהו

בינתיים מי שמונע את כל המהלכים האלה הוא ראש הממשלה בנימין נתניהו, שחושש מהמילה סיפוח, וגם את חוק ההסדרה הוא עיכב?

יש מי שהוא יותר מסוכן לארץ ישראל מהבג"ץ, והוא ראש ממשלתנו המתעקש לבנות מדינה למחבלים, ועל אף שטראמפ הודיע על התנגדותו לשתי מדינות, ראש הממשלה עומד בשלו עפ"י החלטות האדמו"ר האחרון שלו: מר שמעון פרס. באנו לארץ ישראל כדי להקים מדינה לערבים?! בשביל זה התפללנו 2,000 שנה?!

אני לא מדבר פרסונלית, אני מדבר על הגישה העקרונית. לא מותח ביקורת על אדם כאדם. צריך כרב לבקר כל יוזמה שלילית ולקדם כל יוזמה חיובית. ראש הממשלה צריך לחזור לעצמו. ההמנון של הליכוד היה בעבר "שתי גדות לירדן" ועכשיו זה "שתי גדות מעבר לירדן". יש פה נטישה נוראה של ערכים. אנחנו מובילים את עצמנו לעבר הים?!

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
שאלה לרב
| 12-12-2016 11:30
מה הרב מציע לעשות עם כמעט 2 מיליון ערבים ביו"ש? אני שואל ברצינות. ולגבי הלכתיות חוק ההסדרה, מה הפליאה? אנו לא גרים במדינה שהולכת לפי התורה. יש חוקי מדינה ובית משפט שלא הולכים לפי ההלכה. מה ההבדל בין החוקים פה לחוקים בארה"ב מבחינה הלכתית? משום מה החלק הזה תמיד נשאר לוט בערפל כשצועקים על החלת ריבונות.
2
יישר כח גדול מאוד למו"ר הרב אליהו זייני שליט"א
יוסף בן שושן | 12-12-2016 11:57
סוף סוף. אחד שמעז להביע תורת אמת ללא כחל וסרק !
3
תשובה לשואל
הרב אליהו זייני | 12-12-2016 14:12
'ידיד היקר שאלתך גדולה ובמקום. אך אין זה הנשוא שבאתי לדון בו כאן, כי אין הדיון המפורט בו ראוי לאינטרנט. שים לב שלא הזכרתי לרגע 'החלת ריבונות' ובפרט שאני טוען שאין צורך בה, אנו בעלים דה יורה! מה שקבעתי הוא שכל מקום שיהודי בנה בא"י, הוא שייך לעם ישראל ואין לאיש, לגוף או לממשלה זכות לעוקרו משם כדי לתת לאוייבינו! אנו במלחמה נגד שונאי ישראל מאומות העולם ואנו לא פחות במלחמה מול אחים סוררים, החל מהבג"ץ וכלה באזרחים שמוחם נשטף, ואלה מתוך שנאה עצמית או מתוך תסביכי נחיתות גלותית אינם מסוגלים להפנים את מהות ישראל ועוד פחות את זכויותיו.