אנשי האגודה לזכות הציבור לדעת – גוף המבקר את התקשורת – טוענים כי כתב ערוץ 10, שלומי אלדר, משדר כתבות חד צדדיות ולא נותן זכות תגובה למושאי הביקורת בכתבותיו (חיילי צה"ל, מתנחלים וכיוצא בזה).

האגודה שלחה מכתב לנציב תלונות הציבור, מר גיורא רוזן, ובו דרישה שיזכיר לערוץ 10 שיש דבר כזה "כללי אתיקה עיתונאית". לטענת האגודה, "הדרך בה בוחר הכתב להציג את הנושאים היא בעייתית. ברבות מכתבותיו מביע אלדר תמיכה מפורשת בצד הפלסטיני תוך הכפשת הצד המאושם, חיילי צה"ל ו/או המתיישבים וללא הקפדה על מתן זכות תגובה. כתוצאה מכך עולה חשש כי מר אלדר מנצל את מעמדו העיתונאי לביטוי עמדותיו האישיות תוך התעלמות מכללי אתיקה עיתונאית בסיסית."

במכתב שנשלח לרוזן, נציב תלונות השידור, ועליו חתומה נילי בן גיגי מנכ"לית האגודה, מובאות שתי דוגמאות להתנהלותו התקשורתית של אלדר. אחת מהן היא כתבה מה- 16.2.10 העוסקת בתקיפה של קבוצת מתנחלים את הפלסטינים (כותרת הכתבה: "מתנחלי יצהר והר ברכה תוקפים פלסטינים") בה מאושמים המתנחלים בהאשמות חמורות ביותר. רובו של החומר המצולם, מסתבר, צולם על ידי הפלסטינים הטוענים שהותקפו על ידי המתנחלים. תגובה מטעם היישוב יצהר והר ברכה לא שודרה באותה כתבה.

באגודה לזכות הציבור לדעת מדגישים שמדובר בנושאים חדשותיים אך מן הראוי להביא גם את התגובה של הצד המבוקר: "אין חולק על כך שהמקרה ראוי לסיקור ולהתייחסות, אולם תוך הצגת התמונה השלמה תוך הבאת התגובה של גורמים בצה"ל ושל הישובים אליהם מיוחסים ההאשמות".

באגודה תוהים האם שלומי אלדר היה מעלה "כתבה עם האשמות כה כבדות המבוססת כולה על צילומים של מתיישבים מיצהר ללא בדיקת החומרים ולכל הפחות קבלת תגובה מהצד המאושם."