אבישי בן חיים: להפסיק את מסע הציד הציבורי נגד הרב אלון"

צריך להפסיק לרגע את מסע הציד נגד הרב מוטי אלון, להיזכר שלא מדובר באנס שפגע בילדים, ושבעצם הפרשה התפוצצה בלי שהיה שום חומר פלילי נגדו, אפילו לכאורה. כל החומרים נגדו שנבדקו מדברים על מעשים עם צעירים שאינם קטינים, שאינם טוענים שהוא עשה להם משהו בכפייה ושאפילו אינם תלמידיו הישירים. שום היבט פלילי, שום מקום לחקירת משטרה.

מאיפה בא פתאום העניין הזה עם המשטרה? אלא אם כן בישראל חשד לנטייה הומוסקסואלית הופך אדם לחשוד גם במעשים מגונים בקטינים ובהטרדות מיניות. רק אתמול הגיעה אל הפורום, לדבריהם, תלונה ראשונה על קשר אסור בין הרב אלון לקטין מלפני קרוב לשש שנים. אם היא תיבדק ותאומת אזי צריך יהיה לנהוג נגד אלון במלוא חומרת הדין.

כל פרשת אלון, מאז הרחקתו ועד הפיצוץ, נסמכה בעיקר על שתי עדויות שהגיעו אל "פורום תקנה" ונבדקו, אחת מהן על מקרה שאירע לפני 27 שנה, כשהרב היה בן 24. מיד לאחר החלטת הפורום על הרחקת הרב אלון בקיץ 2006 הגיעה אל מעריב עדות נוספת, והתחקיר העיתונאי העלה את המידע הסנסציוני כי פורום תקנה הוא האחראי על הרחקתו של כוכב רבני הציונות הדתית דאז מהחיים הציבוריים.

לאחר בחינת החומרים הוחלט כי אין צידוק מוסרי לעשות בהם שימוש, שכן, גם אם יוכחו כנכונים, לכל היותר מדובר בעדויות כי הרב קיים יחסים הומוסקסואליים עם בגירים, מרצון, ואין זו סיבה מספיק טובה לחסל אותו ואת משפחתו.

גם בשבוע שעבר הסתפק מעריב בחשיפה ראשונה של החלטת הפורום, דקות אחדות בלבד לפני כלי התקשורת האחרים, ורק לאחר שהיה ברור כי פורום תקנה מפרסם את הדברים. זו גם הייתה עמדת היועץ המשפטי של מעריב.
צעד אמיץ ומשפיע לדורות

בדרך דומה, על פי הגישה שלא כל עדות של אדם הופכת לראויה לדפוס ולאמינה ללא תמיכות נוספות, נהג מעריב גם לגבי עדותו של ד', שכיכב בשבוע שעבר בתקשורת עם עדותו על יחסיו המיניים החלקיים עם הרב אלון לפני 12 שנה. לפני שפנה לכלי תקשורת אחרים הוא פנה למעריב, אך הוחלט שאי אפשר לפרסם את עדותו, הגם שמדובר בבחור חביב במיוחד.

אנשי הפורום בשתי החלטותיהם לא הימרו ולא שיחקו בחיי הרב. הם הסתמכו על לא פחות מהודאת הרב אלון בפניהם (למרבה הצער הם לא מסוגלים לספק הקלטה שלה, אין ברשותם כזו, גם לא חתימה על פרוטוקולים, רק חתימה על מסמך ההגליה מהחיים הציבוריים). העדויות, ובכללן זו שהגיעה לידי מעריב ואשר לאחר פניית הפורום הוצגה בפניהם, נועדו לצורך בחינת שיטות פעולה ובעיקר בדיקת רמות הסיכון הגבוהות שהרב אלון מוכן לקחת על עצמו, מעמדו ומשפחתו בדרך אל המעשה המיני.

ההנחה הייתה שאם מדובר במשהו שנפרס על פני שנים ארוכות, והרב מוכן לקחת סיכונים שנראים ככאלה שמתקבלים שלא מתוך שיקול הגיוני, אלא מתוך דחף והעדר יכולת לכבוש יצר, אזי יש הצדקה לגזרת ההרחקה שנגזרה עליו.

הכל היה שקט עד לפני כמה חודשים. אז החלו להגיע עדויות כי הרב אלון לא מציית להנחיות ההרחקה שניתנו לו. ההפרה החמורה מכל מבחינתם הייתה מתן ייעוץ לצעירים בעלי נטיות הומוסקסואליות.

אין זו טענה מופרכת כי לאנשי הפורום לא הייתה ברירה אמיתית, ולאחר שהתראותיהם כי יחדל מכך לא הועילו הם פרסמו את הדברים מחשש שיהיו צעירים שייפגעו מהרב אלון.

אי אפשר שלא להתפעל מאומץ לבם ומהעובדה שבמעשה זה הכריזו שאצלם בחברה לא יהיו רבנים ומורים שיפגעו מינית בתלמידים ויימלטו. מדובר באקט עם השפעה לדורות, פעולה שנועדה להעביר את המסר של למען יראו וייראו. קשה שלא להעריך את נכונותם להקריב את מורל הציבור, שהם אמונים עליו, ובלבד שיבטיחו שילדים וילדות, נערים ונערות, צעירים וצעירות, לא יהיו קורבן לפגיעה מינית או לניצול מיני במערכת החינוך הדתית.
עדויות הן עדויות בדוקות

עד כאן הכל כואב ומר, אך הגיוני. אולם משעה שפורסמו הדברים אפשר להפסיק את מסע הציד נגד הרב אלון ולהמתין ולראות אם הערכתם של אנשי הפורום הייתה נכונה ואם ניתן, או שמא לא ניתן, לשלול את חזקת המסוכנות שהעריכו שקיימת ברב אלון ובמעשיו. הם פרסמו את הדברים כיוון שהעריכו כי ייתכן שמדובר בפוגע מיני סדרתי וחסר עכבות. כעת, הרב אלון כבר רוסק והציבור כבר הוזהר.

צריך לראות, אם בתקופה הקרובה יזרום מבול של תלונות על הרב אלון, ואלו ייבדקו ויימצאו נכונות – אזי צדקו אנשי הפורום בהערכתם. אך אם לא תוכח אמיתות התלונות, בפרט לא מארבע השנים האחרונות שבהן הצהיר כי התגבר על בעייתו, ויותר מכך אם לא יוכחו תלונות של מי שבאו להתייעץ עם כבוד הרב ומצאו עצמם במערכת יחסים מינית, ועל אחת כמה וכמה אם לא תוכח אף תלונה של קטין משום תקופה – אז יתברר שייתכן שהרב אלון, כפי שעולה מהעדויות הראשוניות, דווקא הקפיד שלא לפגוע בקטינים ולא לנהל מערכות יחסים עם תלמידיו הישירים.

ועוד הערה חשובה: עדויות הן עדויות בדוקות. לא כל שיחה נגד הרב אלון ראוי לה שתהפוך לעדות חשובה ובדוקה שאפשר להסתמך עליה או לפרסם אותה. לא יכול להיות שכל אחד מכם יוכל להתקשר לעיתונאי הקרוב למקום מגוריו ולהגיד לו "תקרא לי צ' סופית, הרב אלון נגע בי", ולזכות למחרת בכותרת.

יתכבדו אנשי הפורום וכלי התקשורת וישקיעו לפחות 830 שקל בבדיקת פוליגרף לפני כל הוצאה להורג נוספת של הרב אלון ובני משפחתו. וגם פוליגרף כידוע, לא מספיק להוכחת אמיתותה של עדות. מספר גורמים בפורום מסרו אתמול נתונים שונים על מספר התלונות שהגיעו עד כה. מטרידה במיוחד היא תלונת הקטין האמורה.

כל זה לא סותר את הטענה שפורום תקנה הוכיח מנהיגות ואומץ ראויים להערכה, ההחלטה להרחיק את הרב אלון וכן ההחלטה לפרסם את שמו משעה שלא קיבל את כללי ההרחקה בשל ההערכות שיפגע בצעירים נשמעות סבירות ומוסריות לזמן קבלתן. אך אם אחרי כל המהומה של השבוע האחרון לא יצטברו עדויות נוספות ובדוקות שהרב אלון נהג בצורה אסורה – אפשר להניח לו לנפשו.

המאמר פורסם בעיתון מעריב