מפלגת העבודה לשופט: אשר את מועמדותו של רוסו לכנסת

מפלגת העבודה פנתה לשופט מלצר בדרישה לאשר את מועמדותו של האלוף במיל' טל רוסו לכנסת, לאחר שנטען כי הוא לא רשאי להתמודד בגלל שלא חלפו 3 שנים כנדרש מתום שירותו הצבאי.

בעבודה טענו כי רוסו היה בשירות מילואים פעיל, אך לא נשא כל אופי של שירות של קצין בצבא קבע.

ביום רביעי צפוי יו"ר ועדת הבחירות לדון בעתירה נגד רוסו לאחר שהודיע ביום שני האחרון כי ישנה בעייתיות במועמדותו של האלוף במיל' במפלגת העבודה, וזאת מכיוון שלא חלפו 3 שנים מיום פרישתו מהצבא עד לכניסתו לפוליטיקה, כפי שמחייב החוק.

כשיר להיות מועמד לכנסת

בחוות הדעת המשפטית ששלחה המפלגה באמצעות עורכי הדין גיא בוסי ונדב ויסמן נכתב כי המפלגה מבקשת מהשופט לקבוע כי רוסו כשיר להיות מועמד לכנסת העשרים ואחת.

בעבודה פירטו: רוסו לא זכה לתגמול כאיש קבע, לרבות בכל הנוגע לזכויותיו הסוציאליות; לא צבר זכויות לפרישה (נהפוך הוא, הוא פרש כבר בשנת 2014), רוסו לא לבש מדי א', כפי שנוהגים קצינים בצבא קבע על דרך הכלל

כמו כן, לא זכה לרכב צבאי ששימש אותו, ולמעשה אפילו לא זכה להחזר בגין הוצאות הרכב שהיו לו ביחס לרכבו הפרטי רוסו לא קיבל הטבות אחרות להם זכאים אנשי קבע, כגון זכויות נופש, הנחות ברכישת ציוד

רוסו לא זכה לקבל שירותי רפואה צבאיים אלא נותר חבר קופת חולים רוסו היה חופשי להמשיך ולעסוק בעיסוקים אחרים.

בנוסף, "לא הוטלו עליו מגבלות, אשר חלות על אנשי קבע. ובעיקר – בשונה מאיש קבע אשר נתון למרות הצבא באופן תמידי, מר רוסו כאיש מילואים שירת לסרוגין, והיה אזרח לכל דבר וענין כשלא היה בשירות".

לחוות הדעת צורפה גם עמדתו של פרופ' אריאל בנדור, מומחה למשפט חוקתי שכתב לאחר בחינת העובדות "אין בתקופה שבה מר רוסו שירת במילואים "בתנאי קבע" כדי לשלול ממנו את הכשירות להיות מועמד בבחירות לכנסת ה-21. דעתי היא איפוא כי מר רוסו הוא מועמד כשיר בבחירות לכנסת ה-21."

"יושב הראש הנכבד מתבקש איפוא לקבוע כי אין בשירות המילואים בתנאי קבע שביצע מר רוסו כדי למנוע ממנו להיכלל ברשימת המועמדים של מפלגת העבודה הישראלית, וכי הוא עומד בדרישות סעיף 56(א1) לחוק הבחירות לכנסת."