אוצרות טבע לטייקונים או לציבור? ומה ההלכה אומרת בנושא? הרב יובל שרלו, ראש ישיבת ההסדר בפתח תקווה השיב לשאלת אחד הגולשים באתר בנושא וועדת ששינסקי.
הרב שרלו הקדים ואמר כי הוא איננו מומחה ובקיא בכל הנתונים אך יש עקרון שאותו מבטאת ההלכה בנושא. "זו שאלה מורכבת מאוד, שחייבים להכיר את הנתונים כולם. אני לא מומחה ולא מכיר את כל המשמעויות של הנושא.
אכתוב רק עיקרון אחד: באופן עקרוני ההלכה מכירה בכך שאוצרות טבע שייכים לציבור, והיא מבטאת זו בהלכות מעיין היוצא באחד המקומות".
עם זאת, הוסיף הרב שרלו כי יש להתחשב בהבטחות שהובטחו לזכיינים. "על כן, נקודת המוצא היא זו. עכשיו צריך להתחשב במה שהובטח לזכיינים אם הובטח אך לא לראות זאת כשיקול יחיד; בשאלת העתיד של השקעות במדינת ישראל וכדו'. אולם נקודת המוצא היא זו שצריכה להכתיב את הדברים."
עוד כתב הרב שרלו כי "כאזרח פשוט אני נותן אמון בועדת ששניסקי."
מה דעתך בנושא?
2 תגובות
0 דיונים
משקיע בגבעות
פשוט חילול שם שמים, ובמקום חילול שם שמים לא חולקים כבוד לרב
11:43 10.02.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מעניין מאוד איך בלי לשמוע את עמדות כל הצדדים קובע הרב קביעות נחרצות וחסרות שחר.האם יודע הרב שהמדינה בעבר העניקה למחפשים חזקות המקנות להם זכות קנינית בנפט ובגז המופקים ??ואיך...
מעניין מאוד איך בלי לשמוע את עמדות כל הצדדים קובע הרב קביעות נחרצות וחסרות שחר.האם יודע הרב שהמדינה בעבר העניקה למחפשים חזקות המקנות להם זכות קנינית בנפט ובגז המופקים ??ואיך זה מתיישב בדיוק עם קביעתו שאוצרות הטבע שיכים לציבור??האם כשהמדינה מקנה למישהו חזקה קנינית המעוגנת בתקנות וחוקים שהיא עצמה חוקקה וישמה משך שנים- עדיין אוצרות הטבע שהקנתה ליזמים עדיין שייכים למדינה?? האם יודע הרב שוועדת ששינסקי מטעה את הציבור בטענת שקר שגובה המס המירבי על המשקיעים שתגבה המדינה יגיע רק ל62% כשבפועל היא עושקת את מרבית ריווחיהם -הרבה מעבר למקובל בעולם בכפל מס המגיע ל75% ??חבל מאוד שרב בישראל קובע קביעות ומכריז הכרזות בלי שטרח לעיין וללמוד הנושא לעומק ...כפי שהוא עצמו מעיד על כך בדבריו.
המשך 11:05 10.02.2011שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר