היועצת המשפטית שוב יוצאת כנגד הממשלה, ובתגובה לבקשתם לבטל את עתירות בית המשפט העליון לאחר הודעת התפטרותו של רונן בר. היועצת דורשת הכרעה מעל הראש של הממשלה.

לטענת היועצת, יש צורך דחוף שבית המשפט העליון יקבע באופן חד וברור כי ראש שירות הביטחון הכללי אינו משרת אמון של הדרג הפוליטי – וזאת למרות שהעתירה המקורית הפכה לא רלוונטית מבחינה מעשית לאחר הודעת ההתפטרות של בר.

"ראש השב"כ איננו משרת אמון אישית של הממשלה," כתבה היועצת בתגובתה לבג"ץ. "הכרעה ברורה היא קריטית במיוחד לאור מינויו הקרוב של ראש השירות הבא – לצורך הבטחת עצמאותו ויכולתו לעמוד בלחצים פסולים."

מדובר בדרישה קיצונית ביחס למצב העתירות בבית המשפט העליון, שעוסקות כולן בהליך פיטורו של ראש השב"כ ולאו דווקא טיב משרתו, וידרוש התערבות חריגה אפילו לבית המשפט העליון.

בנוסף עולות שאלות קשות בנוגע למושג עצמאות לתפקיד כמו ראש השב"כ, שכן מדובר בארגון ביטחוני עם סמכויות ויכולות מרחיקות לכת להגבלת זכויות ופגיעה באזרחים. שכן במידה וראש הארגון, וכיוצא מכך הארגון כולו לא מחויב לגורמים נבחרים, עולה השאלה למי הוא אכן מחויב.

במיוחד מכיוון שישראל היא מדינה ללא חוקה, ועל כן אין מסמך עקרוני שקובע אילו חוקים או ערכים מנהלים את המדינה בצורה מוסכמת על הציבור.

התנועה לאיכות השלטון, שעתרה לבג"ץ נגד האפשרות להדיח את ראש השב"כ, מברכת על עמדת היועמ"שית, ומדגישה כי מדובר בצורך חיוני: "אי אפשר לחמוק מהכרעה שיפוטית בסוגיה עקרונית זו," נמסר מהתנועה. "ראש שב"כ הוא לא משרת אמון פוליטית – אלא נאמן לציבור."