הרב קוק והרב צבי יהודה

שאלה

מדוע הציבור החרדי מעריך ומעריץ את מרן הראי"ה זצ"ל גם אם הוא חולק עליו, אך לעומת זאת, ציבור זה לא מעריך בכלל את הרב צבי יהודה זצ"ל? הרי הם נקטו באותה גישה? הציבור אומר שיש הבדלים בהנהגות של שתיהם, האם הדבר נכון? אבקש תשובה מפורטת לכך.

תשובה

לקבלת תשובה מקיפה, יש לשאול רב חרדי שיסביר את עמדתו.

באופן כללי, הדבר נובע מכך שהרב זצ"ל דיבר על מציאות פנימית שלא באה לגילוי ממלכתי בפועל בימיו. לכן אפשר להסכים עם העקרונות הללו, ולטעון (בטעות) שהרב לא היה מסכים עם המימוש הנוכחי במדינתנו. אך הרצי"ה התיחס כבר למימוש האידיאלים שבאורות, במדינה ממלכתית עם סיבוכים.

וכאן יותר קשה לעולם החרדי להסכים, מצד העובדה שיש לתמוך במדינה ממשית או להסתיג כלפיה, מדינה שיש בה אור וחושך משמשים בערבוביה בפועל ולא בתיאוריה. אנו יודעים שהרצי"ה היה ההמשיך המוחלט של הרב זצ"ל, אך יש לדעת שהחרדים מתקשים לעכל חלק מהדברים בהיותם ברורים יותר בהתממשותם אצל הרצי"ה.

בנוסף, הגדולים שחיו בימי הרב, היו גדולים מאד. ולכן הכירו את גדול הדורות הזה, והיו בענווה כלפיו (החל מהרב זוננפלד וכלה ברב אלישיב). אך בדורנו שחוצפה יסגא, כבר תלמידים חרדים מסוימים מרשים לעצמם מה שלא עשו רבותיהם- לזלזל בממשיך דרכו של הרב, בנו יחידו המאזין רוחו. זה נובע מהגאווה שיש בדורנו. הגרש"ז אוירבך העריך מאד את הרצי"ה והם היו ידידי נפש, אך לא כל תלמידי הגרש"ז זוכים להמשיך דרכו לצערנו.

אינטרנט באייפון

שאלה

יש לי חבר שאני יודע ששיקרו לו בנוגע למשהו מסויים על מנת שיבטל את האינטרנט באייפון, האם מותר לי לגלות לו את השקר, אם יש חשש שיחזיר את האינטרנט, ויש חשש נוסף שיסכסך בינו לבין אדם אחר?

תשובה

אל תתערב בזה.

==

הרב ברוך אפרתי הוא  'יו"ר הנהלת 'דרך אמונה'.