בעוד כשלושה שבועות בג"ץ ידון בעתירה שהוגשה על ידי עורכי דינם של שאול ואיריס אלוביץ', ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, אשר דורשת מהיועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית של ההדלפות מתוך תיק 4000.

השופט נעם סולברג העביר את התיק לפני הרכב שופטים. בראש ההרכב תעמוד נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ולצידה ישבו בדין השופט יצחק עמית והשופט עופר גרוסקופף.

עורכי הדין מדגישים כי העתירה הוגשה לאחר שהפצירו ביועמ"ש שיורה על חקירה פתיחה בחקירה, אך לשווא.

בין שורת הראיות שהודלפו מתיקי החקירה, עורכי הדין מציינים שיחות טלפוניות שהוקלטו בין הזוג אלוביץ' ואילן ישועה ופורסמו בתוכנית 'המקור' של העיתונאי רביב דרוקר.

באשר לטענות לפיהן ההגנה היא מדליפת החומרים לעיתונות, ולא הפרקליטות, הקלטות השיחה האלה אמנם הועברו אל חלק מהסניגורים טרם פרסומם – אך הקבצים היו תקולים ולא ניתן היה לעשות בהם שימוש. אל חן ורוזן עוזר ההקלטות כלל לא הועברו.

שאול אלוביץ' (הדס פורוש/פלאש 90)

בתגובת היועץ המשפטי לממשלה לעתירה, מודה מנדלבליט כי ההקלטות הללו לא היו בידי ההגנה, אך מציין כי "מדובר בהקלטות שבוצעו עוד בטרם נפתחה חקירה, וכמובן שלא על ידי גורמי החקירה".

"משכך, וכאן עיקר, השליטה של רשויות האכיפה בהקלטות אלה מוגבלת, ובכלל זה, עקרונית, לא ניתן לשלול אפשרות שההקלטות הופצו למאן דהוא לפני שבכלל נפתחה החקירה".

ההקלטות המדוברות בוצעו על ידי העד אילן ישועה, וכחלק מחקירת תיק 4000, הועברו לפרקליטות. עורכי הדין דורשים לחקור את הפרקליטים שהחזיקו בחומר, וכן את ישועה כדי לגלות מהיכן ההקלטות הודלפו.

מנדלבליט. יאלץ לחקור את ההדלפות? (פלאש 90)

על פי עמדת עורכי הדין, חובה לכל הפחות לחקור את הדברים, בכדי לגלות מי המדליף של החומרים – זאת לאחר שבהקלטות אלה הטענה שההגנה הדליפה את החומרים אינה אפשרית מכיוון שהם לא היו קיימים בידה.

תמיהה נוספת שעולה, היא מדוע הדלפתן של אותן הקלטות הגיעה בדיוק לאחר שלידי ההגנה הגיעו אותם הדיסקים אשר בפרקליטות חשבו כי הם מכילים את ההקלטות – ופרסומן בוצע קודם שנודע כי הקבצים המדוברים תקולים אצל חלק מהסנגורים ולא קיימים אל אחרים.

במקרה והיועץ אכן יחקור את ההדלפות ויתגלה כי אילן ישועה הוא שהדליף את ההקלטות, לדבר יכול להיות משמעות אדירה על המשפט, שכן לדברי משפטנים אשר שוחחו עם סרוגים הדבר פוגם בהצגתו כעד שאינו עויין את הנאשמים.