לו נושא מעמד הרבנות הראשי לא היה חשוב לי הייתי מחכך את ידיי זו בזו, למראה המתחולל בחצרות העסקנים, הפוליטיקאים ופרחי הרבנים בנושא תהליך בחירת רב ראשי למדינת ישראל בעתיד הקרוב במדינת ישראל

אילו שאלת המעמד של רב ראשי הייתה זהה לשאלת נניח, מעמד מנכ"ל דואר ישראל לשם הדוגמה, אכן מערכות השיקולים לבחירת מועמד ראוי יכלו להיות שיקולים של גיל או שיקולים של יכולת ניהולית מוכחת או שיקולים של קרבה לפוליטיקאי זה או אחר.

ואם אכן זה היה שדה המאבק, הרי כמעט כל כלי הנשק יכולים לשמש בזירה זו החל משימוש ביחצני"ם וכלה במערכות לוביסטים למיניהם, עבור להפצת רשימות רבנים אינסופיות שמביעים תמיכה במועמד זה או אחר.

אלא שתפקיד הרב הראשי אמור להיות תפקיד שעיקר תוכנו הוא עיצוב רוחני של חיי הפרהסיה של מדינת ישראל ופסיקה בנושאי הלכות ציבור, כאשר אין הכוונה בהלכות ציבור, לאותם תפקידים פאתטיים כמו לקריאה לאמירת פרקי תהילים כשיש מצב של בצורת בנגב, או השתתפות באירועים ממלכתיים, כמו איזה דחליל הקורא מספר פרקי תהילים.

תפקידו של הרב הראשי הוא בעל ערך מוסף רוחני שרק אדם בעל השראה רוחנית עמוקה מחד גיסא ובעל ניסיון בפסיקה הלכתית בהלכות ציבור מאידך גיסא עשוי להיות מועמד ראוי לתפקיד רם זה.

מערכות תפקידים אילו נבחנות במבחן התוצאה שהרי יכול להיבחר רב שאין לו את המאפיינים הללו והוא יקרא רב ראשי באמצעי התקשורת ובכל אירוע ממלכתי דמותו תבלוט בין היושבים ראשונה במלכות, אבל כולנו יודעים שרבנים אילו הם לצערנו לא יותר מאויר חם במערכת שמעוררים גיחוך בכל אתר ואתר. חירה לא מוצלחת מקבעת את האיש בתפקיד למשך עשר שנים לפחות.

אין בכוונתי להצביע על מועמד ראוי למרות הפיתוי הקיים לכך אבל המשחק המתנהל כיום אינו ראוי ומבזה את אותם שני מועמדים עיקריים, ולו אני במקומם, הייתי מסיר את מועמדותי כל עוד המשחק על בחירת רב ראשי מתנהל בצורה הנוכחית.

אולי אכן פסק זמן במשחק והענקת תפקיד של רב ראשי לתקופה מוגבלת בצורה מוסכמת נטולת מאבק תחרותי, לרב שאינו מועמד (כמו למשל, רק כדוגמא בלבד, הרב דיכובסקי או מועמד אחר) תחולל מהפך מחשבתי באשר לצורך והחיוניות של התפקיד של רב ראשי ועל עיצוב תפקידו בעתיד הנראה לעין.

==

יהודה אלירז הוא יזם הייטק ויועץ כלכלי.