בצד משבר הקורונה ומשבר פוליטי חריף, אנחנו על סיפו של משבר חוקתי שיכול לפרום את ההסכמות והציות במדינה, דווקא במצב כה רגיש ונפיץ ובאירוע חירום שדורש הפרדת רשויות, ופיקוח על התהליכים.

זה קל לגלגל זאת לפתחו של הימין והליכוד שבשל ההיאחזות ברסן השלטון והשמצת בתי המשפט על רקע עניינו של ראש הממשלה מנסים לרסק את המערכת, אבל למצב הזה אחראים באותה מידה אם לא למעלה מכך אותם אדוני המשפט, אלו ששמרו על המלייה שלהם במשך השנים וכל גבינה שהוזזה מעט מעבר לאותן דמויות, עם אותן הדעות הם צווחו על הרס הדמוקרטיה.

במשך השנים הייתה צפייה לגיוון הרכב שופטי בית המשפט העליון, ובכלל הרכב השופטים בישראל, כל נעם סולברג שהתמנה, או פרופ' גביזון שהייתה מועמדת ונפסלה, יצאה בת קול מ"חוג ידידי בית המשפט" והתריעה על הרס הדמוקרטיה. כל שינוי בוועדה לבחירת שופטים גררה כלפיה תרועות רמות על חורבן שלטון החוק. וכמו בסיפור זאב, זאב איש כבר לא האמין ששמירה על הממלכתיות, החוק והצדק, הם אלו שעומדים בעיניהם של אותו מלייה.

הם ניסו למכור לנו שיש מזג שיפוטי, וחוט של חסד יורד על אותן דמויות נאצלות והם יכולים בכוח פלפולם והבנתם את החוקים והקודים להגיע אל הצדק המשפטי. באופן משונה היו אלה אנשים דומים, עם תפיסות עולם דומות, ושום רצון לגיוון לא הזיז אותם מעמדתם. כל שינוי, כל שופט שמרני, או כזה המעז לחרוג מהקו שהחזיקו בו רובם – נתפס ככזה שנכנס רק בשל הניסיון ל"איזון הקדוש", שבעצם פוגע בניסיון להגיע לאמת שיפוטית.

פסק היבא יזבק שאישר את ריצתה לכנסת היה אבן בוחן מרתק, כשהשופטים השמרנים, כאלו למשל שמינתה שקד הצביעו בעד פסילתה מלרוץ, בעוד השופטים שמינתה ציפי ליבני תמכו בריצתה. מין אמת שיפוטית מתפלגת שכזו.

כבר חז"ל הזהירו שאילולי מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו. המלכות בישראל נפרדת לשלוש רשויות, אחת מהם היא זו השופטת את הציבור. אם יתרסק האמון בה, מה שבליכוד עלולים לעשות זאת בעיצומו של קרב פוליטי עיקש, זה יהיה אבדן לכולנו. איזה עבריין יסכים לעונש? מי בכלל יציית להוראות בית המשפט?

לעומתיות היתר מול בג"צ היא רעה. השימוש הפרסונלי שעושה נתניהו, ששנים עיכב כל רצון לשינויים בבית המשפט, הוא שקוף, אבל אי אפשר שבצד השני לא ייקחו שום אחריות על הנעשה.

הגיוון שהגיע מעט מידי ומאוחר מידי, יוצר ועוד עלול ליצור ראקציה, כמו שהייתה בתקשורת – כששנים שמרו על השמנת אותם אנשים והרצון לאיזון שהגיע כי נקעה נפשו של הציבור, הגיעה בצורה ברוטלית שטלטלה את הספינה ולא הובילה לאיזון מבורך.

ובנוגע לכינוס המליאה, או שנשענים על הרוב ומקיימים את דבריו, כן, הרוב כולל את ערביי ישראל שהצביעו לכנסת, לא החליטו בישראל מעולם שההצבעה שלהם אינה נספרת, גם בזמנים שהליכוד נשען על אצבעות הערבים להעביר דברים אד הוק. או שמקיימים את הוראת בג"צ. אבל אי אפשר לזעום על בג"צ שמתערב ברשות לא לו, אבל לבטל את דעת הרוב בשל פרוצדורות נהוגות- שעה שהליכוד פעמים רבות ביטל פרוצדורות בטענה שהוא הרוב והוא יכול.

אי אפשר לאחוז במקל בשתי קצותיו. ומעבר לכך, חייבים מישהו שיהיה אחראי, לפני שהחבל נקרע ומהפיצוץ נסבול כולנו.