אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

המשנה ליועמ"ש: לא נפל פגם בהחלטת שר המשפטים

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה הבהיר הערב כי לדעת משרד המשפטים לא נפל פגם בהחלטת שר המשפטים להכריז על מצב חירום בבתי המשפט, האגודה לזכויות האזרח הבהירה כי תעתור נגד החלטת השר

המשנה ליועמ"ש: לא נפל פגם בהחלטת שר המשפטים
  Gili Yaari/Flash90

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לענייני ניהול ותפקידים מיוחדים, רז נזרי, שיגר הערב (שני) מכתב תשובה לאגודה לזכויות האזרח שפנתה ליועמ"ש בבקשה כי ינחה את שר המשפטים, אמיר אוחנה, שלא ישתמש בסמכותו החדשה להשבית את מערכת המשפט בעקבות חשש לפגיעה חמורה בריאות הציבור. נזרי הודיע לאגודה כי אין כל פגם בהחלטת השר.

במכתבו, הבהיר נזרי לאגודה באופן רשמי כי הצעד של אוחנה בו הוכרז על מצב חירום בבתי המשפט, כמו גם החלטתו לבצע תיקונים בתקנות לשעת חירום אשר הרחיבו את סמכויותיו והקנו לו את האפשרות להכריז על מצב חירום בבתי המשפט בשל פגעי טבע או חשש לפגיעה חמורה בבריאות הציבור, היו על דעתה ובתמיכתה של הנהלת בתי המשפט.

עוד באותו נושא

הראשון לציון: הוראות משרד הבריאות = הוראה הלכתית

עוד הבהיר המשנה ליועץ, כי לאור כך שהצעדים נעשו גם לבקשת הנהלת בתי המשפט, היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, שאוחנה פנה גם אליו לפני נקיטתם, קבע שאין כל מניעה משפטית מלבצע אותם.

במכתב הוסבר כי עניינם של התקנות לשעת חירום הותקנו על מנת לאפשר דחיית דיונים שאינם דחופים במקרים בהם קיים מצב חירום. עד כה התקנות אפשרו לשר להקפיא את הפעילות רק בשל מצב בטחוני, מה שהביא לעבודת מטה להרחבתם על מצבי חירום נוספים כבר משנת 2013. לאור זאת ולנוכח היום הקונקרטי מנגיף הקורונה, התקנה עליה חתם השר בתיאום ולבקשת הנהלת בתי המשפט תוך התייעצות עם היועמ"ש מובנת מאליה.

עוד נכתב כי הנהלת בתי המשפט קבעה בעצמה מהם סוגי הדיונים שימשיכו תחת מצב החירום, כך שעצמאותה לא נפגעה והאיזון בין שיקול הדעת השיפוטי והוראות השר לא נפגע.

באשר לטענה לפיה נשיא בית משפט או מנהל בתי המשפט יכולים להשבית את המערכת, הוסבר כי לגורמים אלו אין את הסמכות להורות על דחיית דיונים באופן גורף בנסיבות מסוג זה, וכי הסמכות מצוייה בידי שר המשפטים. לנוכח כל זאת, הבהיר המשנה ליועמ"ש כי לדעת משרד המשפטים לא נפל פגם בהחלטתו של אוחנה.

התקנות החדשות עליהן חתם שר המשפטים

יועמ"ש האגודה לזכויות האזרח, עו"ד דן יקיר, הגיב לדברים: "סמכות זו פוגעת בעצמאות מערכת המשפט, בעיקרון הפרדת הרשויות ובזכויות האדם, שהדרך לאכיפתן היא באמצעות זכות הגישה לערכאות. לפיכך בכוונתנו לעתור לבג"ץ נגד החלטת שר המשפטים".

"האגודה לזכויות האזרח מתריעה מזה שנים כי הותרת ההכרזה על מצב חירום בתוקף מאז קום המדינה מהווה סכנה חמורה לזכויות האדם ומעניקה כוחות בלתי מוגבלים לממשלה. הודעת נתניהו כי בכוונתו לעקוף את הפיקוח הפרלמנטרי ולהתקין תקנות שעת חירום שיסמיכו את השב"כ לאתר היכן שהו חולים מגשימה סכנה זו".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
המלצה; שבג"ץ ימשיך כרגיל
גלעד | 17-03-2020 3:11
חייבים אותם
2
מי אמר ארדואן ולא קיבל ?
הג׳וקר | 17-03-2020 6:11
התנהלות ראש הממשלה ושר המשפטים שלו היא תמצית השחיתות , כולנו נשב בעוצר בבית , כדי שראש המאפיה והאחראי הראשי למשבר הקורונה ימשיך להסתובב חופשי ..... מי שמכר לטייוואן את מערכת המעקב אחרי האזרחים , שעזרה להם לעצור את התפשטות הקורונה , לא השכיל להתכונן לצפוי לנו .... למרות שהיה לו פי 3 זמן מה שהיה לטייוואן.....
3
איכות בכאילו
יאיר | 17-03-2020 9:29
אלעד ושות תתפוצצו אוכלי חינם