נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, פרסם היום (רביעי) החלטה שקוראת לראשי מערכת אכיפת החוק לשנות ולגבש נהלים חדשים בנוגע לעדכון המרשם הפלילי.

האירוע התחיל כאשר סנגורית פנתה לנציבות והתלוננה על תופעה, לפיה בשל מחדלים, המרשם הפלילי של חשודים ונאשמים לא מעודכן במשך תקופה ארוכה ובשל כך לא משקף את מצבם האמיתי.

הסנגורית הביאה מספר מקרים בהם ייצגה חשודים שאי עדכון המרשם הפלילי פגע בהם, בהם אישה שלא יכלה לשמש כמפקחת על בעלה, וקצין בצה"ל שהעיכוב כמעט ומנע את קידומו לדרגת רב-סרן.

הפרקליטות הגיבה כי המשטרה אחראית על עדכון המרשם הפלילי, וכי בכל מחוז יש נציג משטרה שזה תפקידו, אך אין יכולתו לעמוד בעומס המוטל עליו ולכן עשרות תיקים, שלא לומר מאות, ממתינים לדיווח שבועות, חודשים ואף שנים, לאחר קבלת ההחלטה בעניינם.

הנציב מתח ביקורת חריפה על ההתנהלות, כיוון שהרישום הפלילי נחשב לתיעוד רשמי ויש לו מעמד וכוח ראייתי ממדרגה ראשונה, ושעליו נסמכים הפרקליטות, המשטרה ובהמשך בתי המשפט. לא יתכן שמרשם כזה אינו בהכרח נכון ומדויק, ובוודאי אינו תמיד מעודכן.

בהחלטה נכתב: "ברישום הפלילי של אזרח יש כדי להשליך על תוצאות הליכים משפטיים המתקיימים בעניינו, הליכים פליליים ו/או אזרחיים. כמו כן, יש ברישום הפלילי של אזרח כדי להשפיע ולהטות החלטות הנוגעות למהלך חייו. גדולה מזו, יש ברישום פלילי לא נכון כדי להקים מכשול בפני פרקליטים המניחים בפני בית המשפט נתונים לא נכונים העלולים לעוות דין".

בעבר, בנושא זה בדיוק, המליץ הנציב כי תצא הנחיה שתקבע כי הטיפול של הפרקליטות בתיק יסתיים רק לאחר עדכון המרשם הפלילי:  "למגינת הלב, המלצה זו לא יושמה עד היום, בין היתר בטענה, כי התקלה המתוארת הינה נדירה וכי, ככלל, הדיווח מתבצע באופן תקין. בירור התלונה העלה כי אין זה המצב".

הפיתרון אותו מצא הנציב לנכון, היה להמליץ שוב על סיום טיפול הפרקליטות רק לאחר עדכון הרישום הפלילי והעביר זאת לטיפולו של של ממלא מקום מפכ"ל המשטרה ולראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה.