בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לשחרר היום (שני) את סלומון רדאי בן ה-47 ממעצר לאחר 4.5 שנים לאחר שהועלו סימני שאלה לגבי זהותו כרוצח חברתו פוקטה בוגלה.

הוראת בית המשפט מגיעה לאחר חקירה מסועפת של המשטרה במשך עשור, ולאחר הודאת הנאשם עצמו, אם כי בית המשפט העלה סימני שאלה ופגמים בהודאתו ובעדויות נוספות.

כזכור, באפריל 2003 הואשם רדאי ברצח חברתו בוגלה, ועל פי כתב האישום דקר הנאשם את חברתו במקומות רבים לרבות ראשה ובצווארה, ואף השתמש נגדה באלימות באמצעות רגלו.

בתחילה הנאשם היה אחד החשודים בתיק, אולם לאחר כחודש בו היה נתון ממעצר שוחרר עקב חוסר ראיות להגשת כתב אישום נגדו.

החקירה חודשה בשנת 2009 לאחר שהנאשם היה עצור מחמת תיק אחר באמצעות סוכן משטרתי – עבריין אשר ריצה עונש מעצר בגין עבירות שוד ולאחר הסכם עם המשטרה החל לדובב את הנאשם לגבי רצח חברתו המנוחה. הסוכן מסר למפעיליו כי הנאשם הודה בפניו אולם ללא ראיות מכריעות. בשנת 2014 התבצע מפגש בין הנאשם לסוכן המשטרתי מחוץ לכתלי הכלא במקום עבודתו של הנאשם, השיחות עמו הוקלטו והמשטרה החליטה להגיש כתב אישום.

אולם הנאשם הכחיש את שהותו עם המנוחה בליל הרצח וכל קשר לרציחתה של חברתו.

נותרו סימני שאלה לזהות הרוצח

השופט יורם נועם, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים העלה תהיות לגבי עדויות נוספות וכי קיים חשש כי הלחצים שהפעילה המשטרה בעת חקירותיה בשנת 2003 הביאו את המעידה "לתחושות של אובדן כוח עד כדי נסיון לפגיעה עצמית", ואלה הביאו אותה למסירת הגרסה המפלילה.

ולסיכומן של כלל חקירות הנאשם, הודאתו באמצעות סוכנים משטרתיים ועדויות נוספות, קבע השופט נועם כי התשתית הראייתית שהובאה אין בה כדי להביא להרשעת הנאשם, והוסיף כי "בענייננו, קופדו חיי המנוחה ברצח אכזרי בשנת 2003, שהמשטרה עמלה על פענוחו במשך למעלה מעשור. אך כמבואר בהרחבה לעיל, נותרו סימני שאלה לזהות הרוצח, ולאור נסיבות האירועים ונסיבות החקירה, לא ניתן לבסס נגד הנאשם הרשעה בפלילים".

והכרעת הדין כי יש לזכות את הנאשם מעבירת הרצח שיוחסה לו בכתב האישום. הפרקליטות מצידה מתלבטת אם לערער על פסק הדין.