א', ישראלי ממפוני גוש קטיף, נדהם לגלות יום אחד, כי הופעלו נגדו עשרות הליכי הוצאה לפועל בשל חובות עליהם לא ידע דבר.
א', איש אקדמיה, נחשב לכל אורך חייו כאדם אמין אשר עומד בקביעותיו והתחייבויותיו, ומשלם את חשבונותיו וחובותיו במועדם. כתושב גוש קטיף, פונה א' יחד עם יתר המתיישבים בחבל, במסגרת ההתנתקות.
משצלל לפרטי דרישות החוב, גילה האיש כי עשרות צ'קים מחשבונות ישנים שכבר נסגרו לפני שנים, נגנבו, לכאורה, במהלך פינויו מחבל עזה, על ידי המובילים, ופוזרו בין ספקים שונים.
כזכור, באותה עת, מינתה המדינה מינהלת התנתקות, אשר שכרה קבלן לפינוי המטלטלין של משפחות המפונים.
מתביעה אותה הגיש האיש באמצעות עו"ד עינבר לב עולה, כי הקבלן לפינוי המטלטלין של המפונים שכר פועלים פלסטינים, אשר אחד מהם גנב שני פנקסי צ'קים של משפחת המפונה, והחל לפזר עשרות המחאות מאותם פנקסים, בעיסקאות אותם ביצע.
לטענת האיש, חשבונות הבנק של אותם פנקסי צ'קים כבר נסגרו, וזאת שנים מלפני שהפנקסים נגנבו, אך מהנטען בתביעתו, עובדה זו לא הזדקרה לנגד עיניהם של פקידי בנק אוצר החייל ובנק לאומי, אשר כל אחד מהם, בתורו, החתים את הצ'קים הגנובים בחותמת אכ"מ – שפירושה 'אין כיסוי מספיק' – ולא בחותמת 'חשבון סגור' כפי שקובע החוק – דברי התביעה.
נפל להרים של חובות
מהתביעה עולה כי הצ'קים, שהוסבו לצדדים שלישיים בעיסקאות שונות, וקיבלו את חותמת האכ"מ – איפשרו לאוחזים בהם, להגיש את הצ'קים הגנובים לפרעון מיידי בהוצאה לפועל – ולהטביע את האיש תחת הר של חובות.
כך לטענתו, החלו לפעול נגד א' עשרות הליכים של הוצאה לפועל, על לא עוול בכפו, והוא מצא את עצמו מוגבל באמצעים, ועם חוב הולך ותופח בהוצאה לפועל, כאשר שמו הטוב נרמס בראש חוצות.
לאחר חודשים ארוכים של מוגבלות עסקית, הצליח האיש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל נגדו, ולפני מספר שבועות הגיש, כאמור, באמצעות עו"ד עינבר לב – תביעה נגד שני הבנקים, נגד מנהלת הפינוי, ונגד חברה אותה שכרה מנהלת הפינוי – שתפקידה היה להעביר את המטלטלין של תושבי חבל קטיף המפונים.
הליכי התביעה שלו מול הגורמים שגרמו לטענתו למחדל – התעכבו, בין השאר בשל מצבו הכלכלי שהתדרדר, ורק כעת, לאחר שהחליף את עורכי דינו, ולאחר שנתיים מתחילת הפרשה, הגיש האיש, תביעה מתוקנת לבית משפט השלום, על סך מיליון וחצי ש"ח נגד מספר רב של גופים וביניהם: בנק לאומי, בנק אוצר החייל, המינהלה לסיוע למתיישבי חבל עזה וצפון השומרון ליישום תכנית ההתנתקות, ואוברסיס קומברס בע"מ – החברה שנשכרה על מנת לבצע את העברת המטלטלין לתושבים המפונים.
שרשרת של טעויות
לדברי עו"ד עינבר לב, התובע מצא את עצמו במאבק קפקאי נגד עשרות נושים קצרי רוח, כשהוא מתקשה להוכיח למוסדות הגבייה כי מעולם לא ביצע את העיסקאות, ומדובר בצ'קים גנובים מחשבונות ישנים וסגורים.
הפרשה נגרמה לדברי עו"ד לב משרשרת של מחדלים, אותה עשה כל אחד מהנתבעים לכאורה – אם על ידי המנהלת, בשכירת חברה קבלנית שאמורה היתה לטפל במטלטלין הרגישים והאינטימיים של התושבים המפונים, אם על ידי החברה הקבלנית עצמה ששכרה, לכאורה, קבלן משנה ללא התניות ופיקוח ראוי, אם על ידי המובילים עצמם, שלחלקם יש קשר, על פי החשד, עם גורמים פליליים.
כמו כן תובע האיש את שני הבנקים, אשר פקידיהם החתימו לכאורה בחותמת שגויה את השיקים, וזאת ללא סיבה נראית לעין – עובדה שאפשרה לאוחזים בהם להפעיל את ההוצאה לפועל נגד א' ולגרום לכך ששמו נרמס והוכפש, ועבודתו נפגעה ללא הכר.
מה דעתך בנושא?
1 תגובות
0 דיונים
שי
חוק מושל"כ קובע כי גם בהתקיים עילת החזרה טכנית, כגון חשבון שנסגר, הבנק אינו פטור מחובת בדיקת הכיסוי, ולפיכך יוחזר השיק מסיבת אכ"מ, ובנוסף תצויין גם סיבה נוספת, ובמקרה זה...
חוק מושל"כ קובע כי גם בהתקיים עילת החזרה טכנית, כגון חשבון שנסגר, הבנק אינו פטור מחובת בדיקת הכיסוי, ולפיכך יוחזר השיק מסיבת אכ"מ, ובנוסף תצויין גם סיבה נוספת, ובמקרה זה "החשבון נסגר". ישנם מקרים ספורים בלב בהם יוחזר השיק מסיבה טכנית בלבד, ולא תצויין סיבת אכ"מ, כגון חסרה חתימת המושך וכו'. קראו כאן: http://praklitim.net/article/2398/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%91%D7%9C%D7%AA-%D7%A9%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%9D.html שיק חזר בגין סיבה נוספת, שאיננה הוראת ביטול – האם נכנס למניין השיקים ללא כיסוי? ישנן סיבות נוספות לחזרת שיקים אשר אינן נובעות מבדיקה ישירה של יתרת חשבון המושך. בין סיבות אלו, אשר רובן מנויות בכללי המסלקה, ניתן למצוא "חתימת המושך אינה תקינה", "החשבון נסגר", "חסר היסב", "אין התאמה בין הסכומים", "ההיסב איננו תקין" ועוד. יש לציין כי הבנק לא פטור מלבדוק את יתרת החשבון גם כאשר שיק חוזר בגין אחת מסיבות אלו. במידה והשיק הינו חסר כיסוי, ויש עילה נוספת להחזרתו מלבד העדר הכיסוי, יציין הבנק כי עילת החזרת השיק הינה "העדר כיסוי מספיק" ותצוין גם הסיבה הנוספת. מקרים של חזרת שיק ללא הכנסתו במניין השיקים ללא כיסוי ישנם מספר מקרים חריגים אשר במסגרתן שיק יכול לחזור מבלי להיכנס במניין השיקים ללא כיסוי. על פי רוב, מדובר במקרים בהם מושך השיק לא היה אמור להתכונן לקראת פדיון השיק תוך השארת יתרה מספקת לפדייתו. בין מקרים אלו ניתן למנות את הבאים: המושך נפטר. משוך על בנק אחר. משוך על סניף אחר. טופס השיק בוטל. מקרים של אובדן או גניבה של פנקס השיקים וביטול כל הפנקס על ידי הלקוח. הבנק רשאי לבקש מבעל פנקס השיקים להציג בפניו אישור על הגשת תלונה במשטרה. עבר זמנו. חסר חתימה בצד התיקון. הוצג לפני זמנו. חסרה חתימת המושך
המשך 11:59 01.01.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר