בית המשפט קבע: 'שולי רנד לא יורשע בפלילים'

בית משפט השלום בירושלים קבע היום (ג') כי הזמר שולי רנד, שהואשם כזכור בעבירה של חבלה ברשלנות, וכמעט שאיבד את פרס על מפעל חיים לתרבות יהודית לא יורשע בפלילים. כזכור רנד הואשם בגרימת חבלה ברשלנות במסגרת מריבה בינו לבין אשתו מיכל בת שבע לפני כשלוש שנים, בה היא נפלה על הרצפה וכתוצאה מכך נגרמו לה שפשופים ואדמומיות בצווארה.

השופט דב פולוק אימץ את המלצת שירות המבחן לפיה אין להרשיע את רנד, אלא להסתפק בקביעה כי הוא ביצע את המעשה שיוחס לו בכתב האישום. "אין חולק כי הנאשם לא התכוון לגרום חבלה למתלוננת. הנאשם הביע חרטה על מעשיו והוא נמצא כיום בהליך טיפולי, ומן הראוי שלא להענישו באופן שעלול לפגוע בהמשך הטיפול", קבע השופט פולוק, "לאור נסיבות אלו, אין סכנה להישנות המקרה".

רנד כזכור שלל בעבר את האשמות נגדו:  "מה שכביכול כתבו שהודיתי בבית המשפט, אמרתי מיד בתחנת המשטרה כי הרי זה מה שקרה. אכן הייתה גרימת חבלה ברשלנות באותה תקרית עם השקית".

נציג התביעה המשטרתית, עו"ד אריה ברנד, התייחס במהלך הדיון לאופיה של העבירה שבה הואשם רנד, ואמר כי זו לא דורשת כוונה פלילית, אלא מתבססת בעיקר על חוסר זהירות שהובילה לחבלות שנגרמו לאשתו. הוא הוסיף כי לרנד אין כל עבר פלילי וציין כי שירות המבחן התרשם שרנד הוא בעל "מערכת ערכים נורמטיבית", ולא התרשם כי קיימים "קווים אלימים באישיותו של רנד". לאור המלצת שירות המבחן שלא להרשיע את רנד, אמר נציג התביעה כי גם המשטרה לא סבורה כי יש להרשיע את רנד.

הודאתו של רנד התקבלה במסגרת הסדר טיעון שכלל את שינוי עובדות כתב האישום המקורי החמור יותר. בדיון שבו הציגו הצדדים את הסדר הטיעון לבית המשפט, אמר נציג התביעה המשטרתית, עו"ד אריה ברנד כי "תפקידה של המאשימה אינו מתמצה בהרשעת אנשים והכנסתם לכלא. לטעמנו ישנו אינטרס ציבורי במקרה של סכסוך בין בני הזוג לשקם את התא המשפחתי ככל האפשר, במידה ולא מדובר באירוע שבו האינטרס הציבורי הוא הענשת העבריין".

נציג המשטרה הוסיף בדיון אז כי הסדר הטיעון התקבל גם בשל קשיים ראייתיים ובשל העובדה שרנד לקח אחריות על מעשיו, וכי אשתו הביעה את "ברכתה ושמחתה" על ההסדר שהתקבל במסגרת ניסיונות פיוס בינה לבין רנד.