בסיעת מרצ חוגגים את הנצחון שלהם בבג"צ בעתירה נגד מינויו של הרב אייל קרים לרב הצבאי הראשי.
אחת העותרות, ח"כ תמר זנדברג, כתבה בעמוד הפייסבוק שלה לאחר הפסיקה: "עוד ניצחון קטן בדרך. בג"ץ קיבל את העמדה שלנו –אדם שמטיף לאונס לא יכול להיות הרב הצבאי הראשי. יום לפני היום הבינלאומי למניעת אלימות כלפי נשים בג"ץ שלח מסר חשוב לנשים בישראל ולחברה הישראלית כולה".
חברתה לסיעה ח"כ מיכל רוזין, הוסיפה: "ניצחנו הבוקר את קולות השוביניזם והגזענות. בג"צ בהחלטה תקדימית לעצור את מינויו של הרבצ״ר בעקבות העתירה שהגשנו. זו אמירה ערכית ומסר מוסרי חשוב לצה"ל ולחיילות והחיילים המשרתים בו. רב ראשי צבאי הוא דמות שמסמלת ערכיות ומוסר ולא יכול להחזיק בדעות גזעניות שוביניסטיות ופוגעניות. אנחנו נמשיך להיאבק כנגד כל אדם או מוסד שמבקש להדיר או לפגוע במאבק לחברה צודקת, שוויונית והוגנת".
לעומתן יו"ר סיעת הבית היהודי, ח"כ שולי מועלם מסרה לסרוגים: "התרגלתי כבר לשמוע פוליטיקאים נושאים הצהרות בסוגיות בנושאי יהדות בביטחון מלא ומתוך בורות מוחלטת. אולם כשבית המשפט העליון עושה זאת, זה כבר מביך. הרב אייל קרים נגע בנושא מתוך ארון הספרים היהודי שגם במישור התאורטי אינו נותן לגיטימציה לאונס נשים בשעת מלחמה. אם את זה לא מבינים שופטי בג"צ מה השלב הבא? צנזור התנ"ך?
הרמטכ"ל בעצמו בדק את הנושא ולא מצא שום פגם. החלטת בג"צ מהווה התערבות בוטה בהחלטות של צה"ל."
מה דעתך בנושא?
4 תגובות
0 דיונים
23:10 21.11.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יניב
מה למר"צ וליהדות?
18:39 21.11.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
נוק
אי אפשר לשנות את ערכי התורה. המטרה של השמאל היא לפגוע בערכי היהדות ויש לשנות את כל מערכת המשפט והבג"צ
14:46 21.11.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ואני שואלת ברצינות. מדברים כל היום על מוסר, אבל מי קובע מה זה מוסרי ומה זה לא?
14:41 21.11.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר