חבר הכנסת יהודה גליק (הליכוד), מגיב לביקורות נגדו בעקבות דבריו בראיון לאתר 'הארץ', לפיהם הכותל המערבי הוא מקום שגורם נזק.

דבריו של גליק עוררו עניין רב והרב חיים נבון אף קרא לו שלא להעצים את הר הבית על ידי עלבון הכותל. בתגובה לדברים מצטט גליק את תומר פרסיקו שמתח עליו ביקורת: 'אין הרי ויכוח על מקומו של הכותל המערבי במסורת היהודית', ציטט גליק וכתב כי "כשידידי תומר פרסיקו כותב את המשפט הזה אני מבין איך נוצרה קואליציה של חרדי הדת וחרדי הפוסט ציונות".

לדברי גליק, "הללו גם הללו משוכנעים שמאז ומעולם הכל היה כמו שהם רגילים. אז זהו שלא. משה רבנו לא הלך עם שטריימל וגם הכותל מעולם לא היה לו מקום במסורת היהודית. העובדות ההיסטוריות לא משתנות גם אם מקדימים להם משפט כמו "אין הרי ויכוח ש…".

בהתייחסו לגופם של דברים אמר גליק: "הכותל הפך למקום תפילה בדיעבד כשהעות'מנים לא אפשרו ליהודים לעלות להר הבית. הוא היה סמטא קטנה. הכותל התנפח למימדים שלו היום רק לאחר מלחמת ששת הימים שלמיטב זכרוני הייתה בסך הכל לפני פחות מחמישים שנה".

גליק ממשיך וכותב: "להזכיר; מדינת ישראל גירשה 110 משפחות שהם למעלה מ600 נפש חפים מפשע סתם! כן, סתם, כדי ליצור תחליף וכדי לשכנע אותנו בשקר ההיסטורי כאילו אלפיים שנה חיכינו לכותל. מוטה גור אמר כמה פעמים שהוא לא נכנס בגלל זה לרחבת הכותל".

"כיום הוא (הכותל המערבי; ג"ע)  בית כנסת, אפילו בית כנסת גדול, כנראה הפעיל ביותר בעולם, לא פחות אבל גם לא יותר. ככזה הוא מקום חשוב ולא נכנס לגדרי ההלכה של מקום קדוש. אבל מהרגע שהגולם קם על יוצרו ותופס את מקומו כתחליף לדבר האמיתי כאן אנחנו בהחלט במקום של עיוות הסטורי וכשמדובר על ציווי א-לוהי אז זה בהחלט חילול ה' וקרוב לחטא העגל".

בסוף דבריו מבקש גליק לסכם וכותב: כי "כל עוד זוכרים שהיעד הוא הר הבית ויש שלא עולים אליו כי חושבים שיש בעיה הלכתית מילא. אבל מהרגע שהוא התחליף אזי כן זה כמו אוגנדה שגם אילו כל עם ישראל היה עובר לשם היא לא הייתה הופכת להיות ארץ ישראל".