הרב דוד לאו: "אין צורך בשני רבנים ראשיים"

מחלוקת בין הרבנים הראשיים?

בתחילת השנה שעברה אישרה וועדת השרים לענייני חקיקה את הצעת החוק של נפתלי בנט וציפי לבני לביטול הכפילות בכהונת הרבנים הראשיים לישראל. מטרת הצעת החוק של השניים הייתה להביא למצב בו יהיה בישראל רב ראשי אחד, ללא תלות בעדת המוצא שלו (ספרדי או אשכנזי).

כאמור, על פי ההצעה, במדינת ישראל יכהן רק רב ראשי אחד שיעמוד בראש מועצת הרבנות הראשית. בנוסף, החוק החדש יפריד בין מוסד הרבנות לבין מערכת בתי הדין שהיא גוף שיפוטי עצמאי.

מי שתקף בזמנו את הצעת החוק של בנט ולבני הוא לא אחר מהרב הראשי לישראל, הראשון לציון הרב יצחק יוסף.

בשיחה שהעביר לתלמידי המכינה בעלי אמר הרב יוסף כי "מוסד הראשון לציון קיים כבר 380 שנה". באותו מפגש סיפר הרב יוסף גם על פגישה שהייתה לו עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בנושא ובה הבטיח נתניהו לגנוז את הצעת החוק: "לפני כמה זמן הייתי אצל ראש הממשלה נתניהו ודברנו על החוקים. עושים כל מיני חוקים, חוקים בל ידעום. באתי לדבר איתו על זה בין היתר אמרתי לו אתם עושים חוק עכשיו רב ראשי אחד. מי שמכם? מאיפה הסמכות שלך? אמרתי לו במפורש, ראש הממשלה, עם כל הכבוד, מאיפה הכוח שלך לבוא ולבטל תפקיד הראשון לציון שלפני 380 שנה?"

אלא שהיום (שלישי) מתפרסם ב'ידיעות אחרונות' ריאיון עם הרב הראשי האשכנזי, הרב דוד לאו, ובו הוא מודה כי אין הכרח אמיתי לשני רבנים ראשיים בישראל.

בראיון, שחלקו מובא באתר החרדי 'כיכר השבת', נשאל הרב לאו: "אתה מודה שאין הכרח אמיתי בשני רבנים ראשיים?", והשיב: "נכון. אבל כבר יש שניים והחלוקה ביניהם עניינית: האחריות של הראשון לציון היא בבתי הדין והגיור ואני אחראי על כשרות ונישואים".

בשער מוסף '24 שעות' של העיתון נכתב בהקדמה לריאיון: "בראיון מיוחד לקראת ראש השנה הוא (הרב לאו; ג"ע) מודה בגלוי שאין צורך בשני רבנים ראשיים".