מכה לשרת המשפטים, איילתשקד.

לפני שעה קלה (רביעי) מליאת הכנסת דחתה בקריאה טרומית הצעת חוק-יסוד: הכנסת, תיקון – הנטל להוכחת תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל, של חבר הכנסת שרון גל וקבוצת חברי הכנסת.

ראוי לציין כי כיום מועמד המבקש להתמודד לכנסת נבחן רק ביחס לפרמטר אחד, והוא מעשיו הממשיים. בכל הקשור להתבטאויותיו – לא ניתן כיום המשקל הראוי ומועמד לכנסת לא ייפסל בשל אמירותיו.

בדברי ההסבר להצעה נכתב כי "מטרתה של הצעת חוק זו היא להרחיב את ההגדרה לתמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. מאבק מזוין מתבטא לא רק בפעילות מעשית, אלא גם מי שיש בהתבטאויותיו ובמטרותיו לכדי לתמוך במאבק נגד מדינת ישראל, קרי התבטאויות באמצעי התקשורת, נאומים, תדרוכים ופגישות".

במהלך ההצבעה אמר חבר הכנסת, שרון גל (ישראל ביתנו), שיזם את ההצעה כי "אמירות כמו חיילי צה"ל הם רוצחים או שחוטפי הנערים אינם טרוריסטים, הם הסתה חמורה. החוק הזה בא לחדד את הגבול בין חופש הביטוי לבין החופש שלקחו לעצמם גורמים מאוד מסויימים בבית הזה, להסית ולעודד טרור. עד שלא יוצב גבול ברור הם לא יעצרו לבד. המציאות פה מכילה ניצול ציני של חופש הביטוי עד כדי קריאה מפורשת להתנגדות אלימה שזה ביטוי מכובס לטרור".

"חברת הכנסת חנין זועבי אמרה שחוטפי שלושת הנערים זכרם לברכה – אינם טרוריסטים. במילים אחרות – היא נתנה לגיטימציה במו פיה לחטיפה ולרצח של גל-עד, אייל ונפתלי זכרם לברכה. זוהי אמירה שחורגת מכל גבול אפילו במשטר דמורקטי עם חופש ביטוי רחב. כשאחמד טיבי אמר שלהיות שאהיד זה הדבר הנעלה ביותר שצעיר יכול לשאוף לו – הוא למעשה נתן תעודת כשרות לכל צעיר בכל מקום לרצוח ולמות – כדי לשמור על ההתנגדות האלימה נגד מדינת ישראל. האנשים האלה יושבים כאן רק כי מערכת המשפט הישראלית החליטה לתת פרשנות מאוד מסוימת לחוק הקיים. חובתנו כמחוקקים לחדד את הנאמר בחוק".

שרת המשפטים, איילת שקד, שתמכה בהצעה ואף עלתה בשם הממשלה, השיבה: "כיום, מועמד המבקש להתמודד לכנסת נבחן רק ביחס לפרמטר אחד, והוא מעשיו הממשיים. בכל הקשור להתבטאויותיו – לא ניתן כיום המשקל הראוי ומועמד לכנסת לא ייפסל בשל אמירותיו. הסיפור הזה חייב להיפסק. החוק חייב להכיר בכך שגם אמירות כשהן לעצמן משלהבות את הטרור וחותרות תחת קיומה של מדינת ישראל החופשית. טרוריסט הוא לא רק זה שמבצע את הפיגוע, הוא גם זה שמשלהב את ההמונים לבצע פיגועים".

ח"כ אוסמה סעדי טען כי "מדובר בהצעה לא חוקתית, שסותרת פסיקות עקביות של בית המשפט העליון. מדובר בהצעה מסוכנת".

ראוי לציין כי ההצבעה היתה רק על חלקו הראשון של החוק שנוגע להתבטאויות ולא למעשים וניתנה לקואליציה חופש הצבעה.

בסופו של דבר 38 הצביעו בעד, 41 התנגדו והצעת החוק לא עברה.